Определение Московского городского суда от 27 января 2015 г. N 10-906/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - смягчающие обстоятельства - срок отбывания наказания - предварительное расследование - вина)

Определение Московского городского суда от 27 января 2015 г. N 10-906/15

Судья Киреев А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"27" января 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Селиной М.Е.

Судей Даниловой О.О., Тарджуманян И.Б.

При секретаре Марчуке Е.Н.

С участием

Осужденного Базекина Д.Э.

Адвоката Миланова И.П.

Прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 27 января 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Базекина Д.Э., адвоката Миланова И.П. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, которым

БАЗЕКИН Д* Э*, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 сентября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Базекина Д.Э. и адвоката Миланова И.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Базекин Д.Э. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (2,73 грамма амфетамина).

Преступление совершено * * * года в г. * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Базекин Д.Э. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционных жалобах осужденный Базекин Д.Э. и адвокат Миланов И.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Базекина Д.Э., находят приговор суда чрезмерно суровым, а назначенное Базекину Д.Э. наказание несправедливым; полагают, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности осужденного, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи; указывают, что Базекин Д.Э. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, готов пройти лечение от наркотической зависимости, в настоящее время состояние его (Базекина Д.Э.) здоровья в условиях изоляции ухудшается (страдает гидроцефалией головного мозга и повышенным внутречерепным давлением после перенесенной ЧМТ), нуждается в постоянном медицинском наблюдении, кроме того, на его иждивении находится мать, которая последние два года не работает по состоянию здоровья, нуждается в хирургическом вмешательстве и последующем уходе; с учетом указанных обстоятельств просят проявить снисхождение, назначить менее строгое наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Базекина Д.Э., законным и обоснованным.

Совершение преступления Базекиным Д.Э. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Базекина Д.Э., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Базекина Д.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Базекина Д.Э. по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Базекину Д.Э. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим обстоятельствам. При назначении Базекину Д.Э. наказания, судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства: положительные характеристики осужденного по месту жительства, бывшей работы и бывшей учебы, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его (Базекина Д.Э.) здоровья и состояние здоровья его матери.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Базекину Д.Э. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Базекину Д.Э. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, а так же применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Базекиным Д.Э. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года в отношении БАЗЕКИНА Д* Э* - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: