Определение Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 10-1442/15 (ст. 291 УК РФ. Дача взятки. Ключевые темы: арест - малолетние дети - дача взятки должностному лицу - наказание - участники процесса)

Определение Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 10-1442/15

Судья Исаева Я.В. Дело N 10-/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 9 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Иргашева Д.Р.,

адвоката Созарукова З.Х.,

переводчика Назаровой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иргашева Д.Р. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года, которым

Иргашев Д Р, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 30- кратной суммы взятки в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Иргашеву Д.Р., в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ИргашевуД.Р. исчислен с 28 ноября 2014 года, зачтено в срок наказания время нахождения под стражей в период с 13 октября 2014 года по 27 ноября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступление осужденного Иргашева Д.Р., адвоката Созарукова З.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Иргашев Д.Р. признан виновным в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Иргашев Д.Р., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Иргашев Д.Р., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания. Ссылаясь на то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, не работающую супругу и родителей - пенсионеров, просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горбунова О.А. указала, что при решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Иргашев Д.Р. и адвокат Созаруков З.Х. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное Иргашеву Д.Р. наказание, освободив его из - под стражи, применив положения ст. 64 УК РФ.

Прокурор Бобек М.А. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Иргашев Д.Р. обоснованно признан виновным в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Иргашеву Д.Р. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Иргашева Д.Р., в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей, родителей-пенсионеров, неработающей супруги.

При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, пришел к выводу о необходимости исправления Иргашева Д.Р. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 15, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для смягчения наказания либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2014 года в отношении Иргашева Д Р оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: