Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-2145/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - крупный размер - смягчающие обстоятельства - предварительное следствие - помощник прокурора)

Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-2145/15

Судья Ванина Э.С. Дело N 10-2145/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Гордеюка Д.В.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Пинтелиной И.С.

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.

защитника - адвоката Гущина В.А.

осужденного Лопатина А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дубовой А.А. и апелляционные жалобы осужденного Лопатина А.Л.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года, которым

ЛОПАТИН А.Л., *******, несудимый;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Лопатину А.Л. с 22 декабря 2014 года, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 17 сентября по 21 декабря 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Лопатина А.Л. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления, прокурора Гугава Д.К., просившей удовлетворить апелляционное представление, а в остальном полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лопатин А.Л. признан виновным в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено Лопатиным А.Л. в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Лопатин А.Л. свою вину признал полностью.

Приговор постановлен с применением особого порядка судопроизводства.

В апелляционных жалобах осужденный Лопатин А.Л. не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания, которое полагает чрезмерно суровым. Указывает, что судом фактически не были учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: совершение им преступления впервые и признание своей вины, раскаяние в содеянном, *******. Просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить назначенное наказание, применив положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, *******.

В апелляционном представлении помощник прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дубова А.А. выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Полагает, что инкриминируемое Лопатину незаконное приобретение психотропных веществ не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку органами предварительного следствия не установлены место, время, обстоятельства приобретения, а также лицо, у которого приобреталось психотропное вещество. Просит изменить приговор суда, исключив из осуждения Лопатина по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение", без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере; в остальной части оставить приговор без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Лопатин А.Л. и адвокат Гущин В.А. поддержали доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления и просили об изменении приговора суда по изложенным в них доводам.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Лопатина А.Л., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Лопатин А.Л., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Лопатина А.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления.

Вместе с тем, согласно приговору, Лопатин А.Л. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно требованиям закона, под незаконным приобретением психотропных веществ следует понимать их покупку, получение в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, взаймы или в дар, присвоение найденного.

Однако, из представленных материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия, в нарушении требований ст. 73 УПК РФ, не установлены конкретные обстоятельства приобретения Лопатиным А.Л. психотропного вещества -амфетамина, в связи с чем из осуждения Лопатина А.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание о совершении им незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в этой части фактических обстоятельств дела не изменяют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

С доводами апелляционных жалоб о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Лопатину А.Л. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данных, характеризующих личность виновного.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью данных о личности Лопатина А.Л. и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобах осужденного.

Судом принято во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание Лопатина А.Л.

Предметом рассмотрения суда был также вопрос о возможности назначения Лопатину А.Л. наказания, не связанного с лишением свободы, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Вопреки доводам жалоб, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Лопатину А.Л. у суда первой инстанции не имелось, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Назначенное Лопатину А.Л. наказание в виде лишения свободы, приближенное к минимальной санкции статьи закона, по которой он осужден, и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, с учетом исключения из осуждения Лопатина А.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ указания о совершении им незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное Лопатину А.Л. наказание в виде лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для применения к Лопатину А.Л. положений ст. 82-1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года в отношении ЛОПАТИНА А.Л. изменить:

- исключить из осуждения Лопатина А.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание о совершении им незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, и снизить Лопатину А.Л. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: