Определение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-3307/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - крупный размер - незаконное хранение - предварительное расследование - вещественные доказательства)

Определение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-3307/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В., Аграровой Е.А.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П., защитника- адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Малышева А.С.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы

от 12 декабря 2014 года, которым

Малышев А. С., _ года рождения, уроженец г. _, гражданин _, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 октября 2014 года со дня фактического задержания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Злотник Е.Е. по доводам апелляционной жалобы, поданной осужденным, мнение прокурора Яни Д.П.,

полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Малышев А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так Малышев А.С. 5 октября 2014 года в г. _ незаконно хранил при себе для личного потребления вещество растительного происхождения массой 2 г. , в состав которого входит наркотическое средство -производное N-(1-коробамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

На приговор суда осужденным Малышевым А.С. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором, указывает, что суд необоснованно исключил из обвинения Малышева А.С. незаконное приобретение наркотического средства. Полагает, что имелись основания для назначения ему более строгого наказания, поскольку ранее он судим, на путь исправления он вставать не собирается.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Малышева А.С. законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Малышев А.С. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Малышев А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия осужденного Малышева А.С. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку органами следствия инкриминировалось Малышеву А.С. незаконное приобретение наркотического средства в неустановленное следствием время и в неустановленном месте, т.е. фактически в нарушение требований ст. 73 УПК РФ не было установлено событие преступления, то суд обоснованно исключил из предъявленного Малышеву А.С. обвинения незаконное приобретение наркотического средства.

Наказание осужденному Малышеву А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни. Смягчающими наказание обстоятельствами признано то, что Малышев А.С. признал вину. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Предыдущая судимость у Малышева А.С. погашена.

Оснований для изменения приговора в части назначенного Малышеву А.С. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Малышеву А.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года в отношении Малышева А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Малышева А.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: