Определение Московского городского суда от 16 января 2015 г. N 33-867/15

Судья суда первой инстанции: Смирнова М.М. Гр.дело N 33-867

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Желонкине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по частным жалобам *ой В.Г., *а Г.В. на определение Перовского районного суда города Москвы от 15 октября 2014 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу N 2-4577/2014 по иску ООО "*" к К.у В.Л. о взыскании задолженности по договору согласно которому:

1. Стороны признают, что ответчик К. В.Л. имеет задолженность

перед истцом ООО "*" в размере 22 841 169 руб. 99 коп.

Данная задолженность должна быть выплачена ответчиком К.ом В.Л. истцу ООО "*" единовременно в срок до 15.11.2014.

2. Ответчик К. В.Л. перечисляет денежные средства в счет уплаты задолженности на расчетный счет истца ООО "*" N 40702810340020010368, открытый в ОАО "Сбербанк России". В случае отсутствия денежных средств ответчик К. В.Л. может передать истцу ООО "*" недвижимое имущество на вышеуказанную сумму в срок, установленный п. 1 настоящего мирового соглашения, либо погасить задолженность иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика К.а В.Л.: государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 копеек должна быть уплачена истцу ООО "*" ответчиком К.ом В.Л. в срок до 15.11.2014.

4. Ответчик К. В.Л. подтверждает, что ему известно, что мировое

соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно и в сроки,

предусмотренные этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное

добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с

законодательством Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения разъяснены сторонам, которые им были понятны.

Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах: по одному для каждой из сторон и один хранится в материалах дела.

Производство по делу 2-4577/2014 по иску ООО "*"

к К.у В.Л. о взыскании задолженности по договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между

теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не

допускается,

установила:

В производстве Перовского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску ООО "*" к К.у В.Л. о взыскании задолженности по договору подряда от 12 сентября 2011 года.

В судебном заседании сторонами представлен проект мирового соглашения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своих частных жалобах просят третьи лица *а В.Г., * Г.В., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя *а Г.В. - Давыдова П.П., представителя *ой В.Г.- Русиной Н.С., обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая вышеуказанное мировое соглашение, суд первой инстанции, указал, что оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в том числе третьих лиц, которые не являются сторонами договора подряда от 12 сентября 2011 года, права и законные интересы которых не нарушены заключением и исполнением указанного договора подряда.

Однако судом не учтено, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2012 года, солидарно с К.а В.Л., К. Н.А. в пользу *а А.Э. взысканы суммы в размере 60 000 руб., 71 401 640 руб., 4 872 273 руб. Определением Перовского районного суда г. Москвы произведена замена взыскателя по исполнительному производству с *а А.Э. на *у В.Г.

Постановлениями за N 10851/13/11/77, 10852/13/11/77, 10856/13/11/77, 10857/13/11/77 по возбужденным исполнительным производствам произведена замена взыскателя *а А.Э. на *у В.Г.

Утверждая мировое соглашение с условием о том, что в случае отсутствия денежных средств ответчик К. В.Л. может передать истцу ООО "*" недвижимое имущество вместо передачи денежных средств, суд не учел, что данное условие мирового соглашения может затрагивать права *ой В.Г., которая является взыскателем по исполнительным производствам в отношении К.а В.Л. и при отчуждении недвижимого имущества должника могут быть затронуты ее права.

При таких обстоятельствах определение суда не соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила :

Определение Перовского районного суда города Москвы от 15 октября 2014 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-4577/2014 по иску ООО "*" к К.у В.Л. о взыскании задолженности по договору- отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи