Определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 33-2232/15

Судья: Голянина Ю.А.N 33-2232/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Лобовой Л.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобеООО "Альфа и Омега"

на определениеНикулинскогорайонного суда г. Москвы от 22 декабря 2014года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-7551/2014 по иску Мовчан **, Мовчан ** к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега" о взыскании заработной платы, убытков, компенсации морального вреда в Хамовнический районный суд г. Москвы,

установила:

Первоначально Мовчан А.Г., Мовчан А.Б. обратились в Басманный районный суд г. Москвы с иском к ООО "Альфа и Омега" о взыскании заработной платы, убытков, компенсации морального вреда, указав адрес места нахождения ответчика: г. Москва, Казарменный переулок, д. 8, стр. 1.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 08.*.2014 г. гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы в связи с указанием в представленном Уставе ООО "Альфа и Омега", имеющем ОГРН *, ИНН/КПП */*, сведений о его место нахождении (месте регистрации): г. Москва, ул. Раменки, д. *, стр. *, кв. *.

При рассмотрении дела в Никулинском районном суде г. Москвы в судебном заседании представителем истцов было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, которое было мотивировано тем, что в ЕГРЮЛ зарегистрировано два юридических лица, имеющих одинаковую организационно-правовую форму и наименование - ООО "Альфа и Омега", однако, различные ОГРН, ИНН, КПП и место нахождение.

В судебном заседании представитель ООО "Альфа и Омега", имеющем ОГРН *, ИНН/КПП */*, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судомпостановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ООО "Альфа и Омега", имеющее ОГРН *, ИНН/КПП */*.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, в обосновании заявленных исковых требований Мовчан А.Г. и Мовчан А.Б. ссылались на наличие между ними и ООО "Альфа и Омега" трудовых отношений, при этом, согласно представленным к исковым заявлениям документам, исковые требования были заявлены к ООО "Альфа и Омега", имеющему ОГРН *, ИНН/КПП */*, юридическим адресом которого является: г. Москва, Пречистенский пер., д. 18.

В связи сизложенным, исходя из требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело надлежит передать на рассмотрении в суд по месту нахождения ответчика.

При этом, судом было исследовано то обстоятельство, что в ЕГРЮЛ зарегистрировано 2 юридических лица, имеющих одну организационно-правовую форму и наименование, но различные ОГРН, ИНН, КПП и адреса места нахождения, и установлено, что исковые требования изначально были заявлены к ООО "Альфа и Омега", имеющему ОГРН *, ИНН/КПП */*, место нахождение которого: г. Москва, Пречистенский пер., д. *, - не относится к территориальной юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что суд должен был произвести замену ненадлежащего ответчика, несостоятельны, поскольку иск был предъявлен к ООО "Альфа и Омега", имеющему ОГРН ***, ИНН/КПП */*, а неверное указание истцами в исковом заявление адреса места нахождения надлежащего ответчика, не может служить основанием для отмены постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Альфа и Омега" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: