Определение Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 33-2949/15

02 февраля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Курковского Ю.Ж. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 г., которым постановлено:

Отказать в принятии иска Курковского Ю.Ж. к ФГУ ГНЦ ССП им. В.П. Сербского, разъяснив истцу, что он имеет право обжаловать постановление следователя или судьи, приговор, решение или определение суда и другие процессуальные решения;

установила:

Курковский Ю.Ж. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУ ГНЦ ССП им. В.П. Сербского об обязании опровергнуть поставленный диагноз, взыскании в счёт компенсации причинённого ему морального вреда _ руб., указывая, что при проведении судебно-психиатрической экспертизы в рамках уголовного дела, рассмотренного Новосибирским областным судом, было указано на наличие у него ВИЧ-инфекции; после этого с ним перестали общаться родственники; указанными действиями ему причинён значительный моральный вред.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Курковский Ю.Ж. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Отказывая Курковскому Ю.Ж. в принятии данного заявления, суд правомерно руководствовался п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, придя к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Истец просил обязать ФГУ ГНЦ ССП им. В.П. Сербского опровергнуть поставленный при проведении судебно-психиатрической экспертизы в рамках уголовного дела, рассмотренного Новосибирским областным судом, диагноз, тогда как законом предусмотрено оспаривание действий должностных лиц, приведших к нарушению прав и свобод гражданина, но не оспаривание диагноза, указанного в заключении экспертов, которому при рассмотрении уголовного дела дана надлежащая правовая оценка, как доказательству по делу.

Поскольку вопрос о законности заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, данного в рамках уголовного дела, рассмотренного Новосибирским областным судом, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в Хамовническом районном суде г. Москвы, суд отказал Курковскому Ю.Ж. в принятии поданного им искового заявления.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку диагноз, указанный в заключении комиссии экспертов, данном в рамках рассмотрения уголовного дела, не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства. Доводы частной жалобы направлены на иную оценку выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Курковского Ю.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи