Определение Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 33-3140/15

Судья: Жребец Т.Е. Гр. дело N 33- 3140

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дорохиной Е.М., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Пучкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе ответчика Мартенс В.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика о приостановлении исполнительного производства - отказать,

установила:

Заочным решением Пресненского районного суда г.Москвы от 22.10.2012г. разрешен спор по делу по иску ОАО "МТС-банк" (прежнее наименование - ОАО АКБ "Московский банк реконструкции и развития") к Мартенс В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - принадлежащую ответчику квартиру N* дома * стр.* по * в г.*; заявленные требования удовлетворены.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 30.06.2014г. Мартенс В.В. возвращено заявление от 05.06.2014г. об отмене заочного решения Пресненского районного суда г.Москвы от 22.10.2012г., как поданное с пропуском установленного ст.237 ГПК РФ срока и не содержащее заявления о восстановлении срока на его подачу.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 24.07.2014г. Мартенс В.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Пресненского районного суда г.Москвы от 22.10.2012г.

13.11.2014г. ответчик Мартенс В.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительных действий по принудительному исполнению указанного выше решения в связи с оспариванием ею оценки квартиры и обжалованием заочного решения Пресненского районного суда г.Москвы от 22.10.2012г.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Мартенс В.В. по доводам, изложенным в частной жалобе, поданной ее представителем Грачевой Е.Б.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановлено в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства, в связи с чем отмене не подлежит, по следующим основаниям.

При рассмотрении вопроса о приостановлении исполнительного производства суд, правильно применив положения ст.ст.39 и 40 ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к обоснованному выводу о том, что названные Мартенс В.В. обстоятельства основанием для приостановления исполнительного производства служить не могут. При этом суд правомерно исходил из того, что на дату рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства заочное решение Пресненского районного суда г.Москвы от 22.10.2012г. в установленном порядке обжаловано не было, а несогласие со вступившим в законную силу заочным решением, срок на подачу апелляционной жалобы на которое по состоянию на дату рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства восстановлен не был, в части определения начальной продажной цены предмета залога основанием к приостановлению исполнительного производства служить не может.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Мартенс В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: