Определение Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 33-3993/15

Судья: Даулетбаева К.К. Гр. дело N 33- 3993

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Лаврушкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда от 24 июля 2014 года по иску Бабаян А.А., Бабаян Г.Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма жилого помещения, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы отказать,

установила:

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 24 июля 2014 года разрешен спор по делу по иску Бабаян А.А., Г.Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права пользования жилым помещением - комнатой площадью 20 кв.м. в квартире N* дома *корпус * по ул.* в г.* и возложении на ответчика обязанности заключить договор социального найма на названное жилое помещение; заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы подал апелляционную жалобу и одновременно заявление о восстановлении срока на ее подачу, указав в обоснование, что 24.07.2014г. была оглашена резолютивная часть решения, а его копия ответчику не направлялась.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы по изложенным в частной жалобе доводам.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2015г. произведена замена стороны ответчика, в качества правопреемника Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы привлечен Департамент городского имущества города Москвы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Положениями п.2 ст.321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п.2 ст.199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела; согласно п.2 ст.193 вышеназванного Кодекса, при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании 24.07.2014г. была объявлена резолютивная часть решения; сведений о том, что председательствующий разъяснил участвующим в деле лицам и их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, протокол судебного заседания не содержит; согласно имеющейся в материалах дела справке, в канцелярию суда дело было сдано 19.08.2014г. (л.д.66); об изготовлении решения в окончательной форме стороны не уведомлялись. Таким образом, сторона ответчика по не зависящим от нее причинам была лишена возможности подать апелляционную жалобу в пределах установленного законом срока. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отменить и разрешить вопрос по существу: восстановить заявителю процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 24 июля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2014 года отменить.

Удовлетворить заявление представителя ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 24 июля 2014 года по делу по иску Бабаян А.А., Бабаян Г.Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма жилого помещения.

Назначить дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 24 июля 2014 года к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 26.02.2015г., 13 часов 25 минут, зал 466, 471, - о чем известить участвующих в деле лиц.

Председательствующий:

Судьи: