Определение Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 33-4577/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н. и Моргасова М.М.

при секретаре Кондрашовой Т.В.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе с дополнениями Красота ***, действующей также в интересах несовершеннолетнего Сугробова Д.А., на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Иванова ***к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, отказать.

Признать распоряжение начальника главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации N 155/8/44 от 01 сентября 2010 года о предоставлении Иванову ***права на заключение договора социального найма на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью ***кв.м., жилой площадью ***кв.м., расположенной по адресу: *** недействительным.

Признать договор социального найма жилого помещения N ***, заключенный 15 декабря 2010 года между Хользуновской квартирно-эксплуатационной частью района КЭУ г. Москвы и Ивановым Николаем Игоревичем в отношении жилого помещения, в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью ***кв.м., жилой площадью ***кв.м., расположенной по адресу: ***, недействительным.

Истребовать жилое помещение, в виде в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью ***кв.м., жилой площадью ***кв.м., расположенной по адресу: *** из чужого незаконного владения Красота ***, Сугробова***, Чивенковой***.

Выселить Красота ***, Сугробова***, Чивенкову***из жилого помещения, в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью ***кв.м., жилой площадью ***кв.м., расположенной по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрации права равной долевой собственности Красота ***, Сугробова***по ***доли каждого на объект недвижимого имущества - жилое помещение, в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью ***кв.м., жилой площадью ***кв.м., расположенной по адресу: *** и восстановлении регистрации права собственности города Москвы на указанный объект недвижимого имущества.

В удовлетворении исковых требований Красота ***и в интересах несовершеннолетнего Сугробова***к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании добросовестным приобретателем, отказать.

По вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить запрет Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать действия, направленные на регистрацию в возникновения, перехода и прекращения прав на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: ***, наложенный определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года.

установила:

Иванов Н.И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Хользуновской КЭЧ КЭУ г. Москвы, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 26, корп. 1, кв. 175, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение предоставлено ему на основании распоряжения начальника главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации N ***от 01 сентября 2010 года.

15 декабря 2010 между ХользуновскойКЭЧ района КЭУ г. Москвы Министерства обороны Российской Федерации и Ивановым Н.И. заключен договор социального найма N ***на указанное жилое помещение.

С 23 сентября 2011 года Иванов Н.И. зарегистрирован в указанной квартире, ранее не участвовал в приватизации.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, исковые требования Иванова Н.И. о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены. За Ивановым Н.И. признано право собственности на указанное жилое помещениев порядке приватизации (л.д. 27-29 том N1).

26 апреля 2013 года Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился с заявлением о пересмотре решения суда от 22 ноября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что на момент обращения истца Иванова Н.И. с иском о признании права собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 26, корп. 1, кв. 175, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы указанное жилое помещение не передавал Иванову Н.И. Законных оснований представлять данное жилое помещение Иванову Н.И. у Хользуновской КЭЧ района КЭУ г. Москвы не имелось (л.д. 339-42 том N 1).

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года заявление представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о пересмотре решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ТУ ФАУГИ г. Москвы, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 73-75 том N 1).

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, не согласившись с заявленными Ивановым Н.И. требованиями, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд со встречным исковым заявлением к Иванову Н.И., Красота Л.В., Сугробову Д.А., Чивенковой Н.В., Федеральному государственному казенному учреждению "Центральноетерриториальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РоссийскойФедерации о признании недействительным распоряжения о предоставлении права заключения договора социального найма на жилое помещение, признании договора социального найма недействительным, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении, мотивируя тем, что 06 августа 2009 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация права собственности города Москвы на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***. Собственник спорного жилого помещения - город Москва - не принимал решений о передаче спорного жилого помещения ни Министерству обороны Российской Федерации, ни Иванову Н.И., в связи с чем, распоряжение начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации незаконно, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в пользование Иванову Н.И. жилое помещение не передавал, договор социального найма в отношении жилого помещения -квартиры по адресу: ***, не заключал. У Хользуновской КЭЧ КЭУ г. Москвы не было права распоряжаться спорным имуществом. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года за Ивановым Н.И. было признано право собственности на указанное жилое помещение. На основании данного решения Ивановым Н.И. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу. Впоследствии, 16.03.2012 года в ЕГРП зарегистрировано право собственности Красота Л.В. и Сугробова Д.А. по***доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

В связи с изложенным, ДЖП и ЖФ г. Москвы просил суд признать недействительным распоряжение начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской федерации от 01 сентября 2010 года N ***, признать недействительным договор социального найма N *** от 15 декабря 2009 года, заключенный между Хользуновской квартирно-эксплуатационной частью района КЭУ города Москвы и Ивановым Н.И.; истребовать квартиру, расположенную по адресу: *** из чужого незаконного владения Сугробова Д.А., Красота Л.В., выселить Сугробова Д.А., Красота Л.В., Чивенкову Н.В. из спорного жилого помещения (л.д. 84-87, 119-121 том N1).

Красота Л.В., действующая также в интересах Сугробова Д.А., обратилась в суд со встречным иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании добросовестным приобретателем, мотивируя тем, что 05 марта 2012 года между Ивановым Н.И. и Красота Л.В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Сугробова Д.А. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ***

При продаже квартиры Красота Л.В. были представлены правоустанавливающие документы: выписка из распоряжения о предоставлении права на заключение договора социального найма, договор социального найма на жилое помещение, решение Зюзинскогорайонного суда г. Москвы от 22.11.2011 года о признании за Ивановым Н.И. права собственности на спорное жилое помещение, свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Росреестра по г. Москве, которые не вызвали никаких сомнений. Красота Л.В. и Сугробов Д.А. являются добросовестными приобретателями, так как Красота Л.В., в том- числе действующая как законныйпредставитель Сугробова Д.А., возмездно приобретая квартиру, не знала и не могла знать, что продавец Иванов Н.И. не имел право отчуждать квартиру, договор купли-продажи квартиры был заключен в строгом соответствии с законом. Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не представлено доказательств, что квартира выбыла из собственности г. Москвы незаконно, либо помимо воли собственника. Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы при осуществлении контроля и учета жилищного фонда г. Москвы, в том числе и спорной квартиры, не выразил никакого возражения относительно проводимых с ней действий и сделок на момент их совершения в течение более года после их совершения, тем самым выразив волю (согласие) на совершаемые и совершенные правоустанавливающие действия со спорной квартирой, (л.д. 166-168 том N 1).

В судебное заседание суда первой инстанции истец Иванов Н.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, по всем известным суду адресам места жительства.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - Некрасова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Иванова Н.И. не признала. Встречные исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы поддержала, просила встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении исковых требований Красота Л.В., действующей также в интересах Сугробова Д.А., просила отказать.

ФГУ "Хользуновская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 01.09.2011 года, правопреемником ФГУ "Хользуновская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации является Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.Представитель ответчика - ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчики Красота Л.В., действующая также в интересах Сугробова Д.А., Чивенкова Н.В. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования

относительно предмета спора - Управления федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, в судебное заседание не явился, овремени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом,

возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ТУ ФАУГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ЗАО "Компания "ВАШ ВЫБОР" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе с дополнениями Красота Л.В., действующая также в интересах Сугробова Д.А., указывая на то, что по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ является добросовестным приобретателем квартиры, проверяла приобретаемую квартиру через риэлтерское агентство, уплатила за квартиру ***руб., свидетельство о праве собственности г. Москвы на указанную квартиру от06 августа 2009 г. является ненадлежащим, вывод суда о том, что спорная квартира не передавалась Минобороны России является ошибочным, приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 г. в отношении Лисова А.И. не является преюдициальным, в ходе рассмотрения дела ДЖП и ЖФ г. Москвы действовал недобросовестно, злоупотреблял правом.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1. ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова Н.И., представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Федеральное государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, Департамента жилищного обеспечения Минобороны России, ЧивенковойН.В., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Москве, Минобороны России, Департамента имущественных отношений Минобороны России, ТУ ФАУГИ г. Москвы, ЗАО "Компания "ВАШ ВЫБОР" которые о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили, выслушав объяснения Красота Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Сугробова Д.А., обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав заключение прокурора Макировой Е.Э., полагавшей решение суда соответствующим требованиям закона, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

По правилу ст. 218 п. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 18 ЖК РФ, все вещные права на жилое помещение подлежат государственной регистрации. Согласно требованиям статьи 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

Пунктом 1 статьи 63 ЖК РФ определено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиямипри общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации.

Жилищное строительство и приобретение жилого помещения для военнослужащих-граждан осуществляются за счет средств федерального бюджета федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба. Обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, подлежащих увольнению с военной службы после 1 января 2005 года, осуществляется за счет средств федерального бюджета федеральными органами исполнительной власти. Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках. Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более. Обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляетсяфедеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства. Порядок предоставления социальных гарантий и возмещения расходов, связанных с предоставлением социальных гарантий, указанных в настоящем пункте, определяется Правительством Российской Федерации. Военнослужащими и уволенными с военной службы после 1 января 2005 года гражданами, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, при их желании могут быть приобретены либо получены в собственность жилые помещения общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет:

единовременной денежной выплаты, предоставляемой военнослужащим-гражданам из федерального бюджета на приобретение жилого помещения, общая площадь которого соответствует установленной норме предоставления площади жилого помещения;

собственных средств военнослужащих-граждан для оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения.

Размер единовременной денежной выплаты, предоставляемой военнослужащим-гражданам из федерального бюджета на приобретение жилого помещения, общая площадь которого соответствует установленной норме предоставления площади жилого помещения, порядок оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения, определяются Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции надлежаще установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью ***кв.м., жилой площадью ***кв.м., расположенную по адресу: ***(л.д. 17-18 том N 1).

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию N***от 31 декабря 2008 года, ***имел строительный адрес: ***. Указанное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию имеет регистрационный номер***от 16 апреля 2009 года. В соответствии с разрешением, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, руководствуясь ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешил ввод в эксплуатацию построенного объекта капительного строительства: жилой дом, расположенный по адресу: ***

Спорное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры N ***находится в доме ***, который был построен на основании Инвестиционного контракта N *** от 18 января 2007 года, заключенного между Правительством города Москвы и закрытым акционерным обществом "Строительное управление N 155", дополнительных соглашений от 27 ноября 2007 года и 21 апреля 2009 года к инвестиционному контракту.

В соответствии с п. 2.1. Инвестиционного контракта N ***от 18 января 2007 года, предметом Контракта является реализация Инвестиционного проекта комплексной застройки мкр. 2, 3, 4 и строительства городских инженерных коммуникаций в мкр. 1 Щербинка района Южное Бутово Юго-Западного административного округа г. Москвы. В соответствии с п. 2.2.1 инвестиционного контракта, Инвестор осуществляет реализацию инвестиционного проекта с передачей части построенной жилой площади в объеме ***кв.м. общейплощади жилых квартир в мкр. 2,3,4 Министерству обороны Российской Федерации для обеспечения жильем военнослужащих. Оформление и передача жилой площади для обеспечения жильем военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации осуществляется в соответствии с порядком, определенным постановлением Правительства Москвы от 18 июля 2006 года N 533-ПП "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2006 года N 249".

Из графика передачи жилой площади Министерству обороны Российской Федерации по контракту от 18 января 2007 года N ***следует, что Министерству обороны Российской Федерации в целом по условиям контракта подлежало передаче *** квартиры общей площадью ***кв.м., что соответствует условиям заключенного инвестиционного контракта. Указанный график передачи подписан генеральным директором ЗАО "СУ-155" А.С. Мещеряковым, начальником ФГУ "Объединенная дирекция по реализации инвестиционных программ" А.В. Мишановым, руководителем Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы П.В. Сапрыкиным, согласован начальником службы расквартирования и обустройства Министерства обороны Российской Федерации А.В.Гребенюком, руководителем федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству С.И. Кругликом, утвержден первым заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москве В.И. Ресиным.

19 июня 2008 года Департаментом городского заказа капитального строительства города Москвы, ОАО "Москапстрой" и ЗАО "Строительное управление N 155" заключен государственный контракт N *** на строительство жилого дома по адресу: ***, в соответствии со ст. 16 которого, по завершению строительства объект оформляется в собственность города Москвы и передается эксплуатирующей организации в установленном порядке.

В соответствии с протоколом обыска (выемки) от 23 мая 2013 года, произведенного о\у ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве изъяты: контрольный лист прохождения документов от 06.08.2009 года папка с N ***, на 1 листе, Дело правоустанавливающих документов N ***с архивным N ***на квартиру, расположенную поадресу: ***; обложки дел правоустанавливающих документов N ***с архивным N ***на квартиру, расположенную по адресу: *** на 2 листах; опись дела N ***на 1 листе, заявление от 06.07.2009 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в лице Макаровой И.В. на 1 листе;кадастровый паспорт помещения от 20.05.2009 года расположенного по адресу: ***, на бланке с голограммой МосгорБТИ, за N ***, с планом расположения помещения на этаже, на 2 листах; расписка в получении документов на государственную регистрацию в собственность квартир, расположенную по адресу: ***, выданная Макаровой И.В. от 06.07.2009 года на 1 листе, лист заверитель на 1 листе (л.д. 82-86 том N 2);из которых усматривается, что 06 августа 2009 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N***, в соответствии с которой на основании Распоряжения Правительства Москвыот29 августа 2007 года N ***, Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31 декабря 2008 года N***, правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, является город Москва, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ***N ***(л.д. 88 том N 1).

06 августа 2009 года городу Москве выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение - квартиру ***.

Из объяснений представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, протокола производства обыска (выемки) от 23 мая 2013 года, в соответствии с копией свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, следует, что для производства регистрационных действий по регистрации права собственности были представлен кадастровый паспорт помещения, который является надлежащим документом, содержащим описание недвижимого имущества, содержит указание наместо расположения жилого помещения, этажность, принадлежность к конкретному зданию, площадь жилого помещения, его планировка, его назначение и иные технические характеристики, позволяющие точно идентифицировать спорное жилое помещение, а также распоряжение Правительства Москвы от 29 августа 2007 года N ***, свидетельствующее о строительстве указанного дома за счет бюджета города Москвы и разрешение на ввод в эксплуатацию от 31 декабря 2008 года N ***, подтверждающее строительство дома. Суд пришел к выводу, что указанных документов достаточно для производства записи регистрации о праве собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку они содержат все необходимые сведения в отношении объекта недвижимого имущества и прав в отношении него. При производстве регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ***не было допущено нарушений действующего законодательства, и все действия по внесению в Единый государственный реестр прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним произведены в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Оценивсобранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, является собственностью города Москвы, и собственником не передавалась Министерству обороны Российской Федерации для обеспечения жильем военнослужащих, спорное жилое помещение не подлежало передаче Министерству обороны Российской Федерации, так как график передачи жилой площадиМинистерству обороны Российской Федерации по контракту от 18 января 2007 года, содержит исчерпывающий перечень жилой площади, подлежащей передаче Министерству обороны Российской Федерации, а дом по строительному адресу: ***(милицейский адрес - ***), в котором расположено спорное жилое помещение, не подлежал передаче Министерству обороны Российской Федерации, в соответствии с государственным контрактом N *** от 19 июня 2008 года на строительство жилого дома по адресу: Юго-Западный административный округ, ***, по завершению строительства объект оформляется в собственность города Москвы. При этомсуду не представлено бесспорных доказательств существования иного согласования и распределения жилой площади,возведенной в соответствии с указанными инвестиционным и государственным контрактами, в том числе передаваемой для обеспечения военнослужащих жильем.

Из письменных доказательств усматривается, что указанное жилое помещение, расположенное по адресу: ***было предоставлено Иванову Н.И. на основании распоряжения начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации N ***от 01 сентября 2010 года (л.д. 7 том N 1).

На момент принятия начальником Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации решения о предоставлении жилого помещения по адресу: ***Иванову Н.И., указанное жилое помещение на основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о передаче жилой площади N ***от 19 февраля 2010года было передано Департаменту здравоохранения г. Москвы Центральный АО по плану 2010 года, в соответствии с ППМ от 26 августа 2008 года N ***, приложение 12, п.3, для обеспечения очередников по договору социального найма.

Министерство обороны Российской Федерации, в лице начальника главного квартирно-эксплуатационного управления, на момент принятия решения о предоставлении указанного жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***Иванову Н.И., не могло распоряжаться квартирой, и не вправе было принимать решения о предоставлении квартиры не только Иванову Н.И., но и кому-либо из военнослужащих, поскольку собственником указанного жилого помещения - городом Москва в лице его представителя - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы принято решение о предоставлении квартиры по жилищной программе города Москвы, и на 01 сентября 2010года, ранее принятое решение о передаче указанного жилого помещения Департаменту здравоохранения г. Москвы в Центральном АО для обеспечения очередников по договорам социального найма не было отменено или изменено, Министерству обороны Российской Федерации указанная квартира не передавалась.

На основании распоряжения начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации N ***от 01 сентября 2010 года между Хользуновской КЭЧ района КЭУ г. Москвы и Ивановым Н.И. 15 декабря 2010 года заключен договор социального найма жилого помещения N *** в соответствии с которым, наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из *** комнаты в виде отдельной квартиры общей площадью ***кв.м., жилой площадью ***кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 26, корп. 1, кв. 175, которое будет использоваться для проживания нанимателя: Иванов Н.И. (наниматель) (л.д. 8-12 том N1).

23 сентября 2011 года Иванов Н.И., постоянно зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 24 том N 1).

В соответствии со справкой отдела Военного комиссариата г. Москвы по Бутовскому району N *** от 07 мая 2013 года, Иванов Николай Игоревич, ***года рождения, уроженец г. города Москва, зарегистрированный по адресу: ***на воинском учете в отделе военного комиссариата города Москвы по Бутовскому району не состоит (л.д. 138 том N1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Иванов Н.И., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил суду бесспорных письменных доказательств нуждаемости в жилом помещении, то есть наличие права у Иванова Н.И. на предоставление жилого помещения, не представлено доказательств, что Иванов Н.И. являлся и является военнослужащим и состоял в Министерстве обороны Российской Федерации на учете нуждающихся в жилых помещениях, и, что Иванов Н.И. имеет право на обеспечение жилым помещением Министерством обороны Российской Федерации.

Таким образом, Иванов Н.И. на момент предоставления спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ***не являлся военнослужащим и не обладал правом обеспечения жилым помещением Министерством обороны Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Город Москва как собственник квартиры, расположенной по адресу: *** в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, не распоряжался указанной квартирой путем передачи Министерству обороны РФ в соответствии с условиями инвестиционного контракта N***от 18 января 2007 года и государственного контракта N ***от 19 июня 2008 года, а также путем предоставления указанного жилого помещения именно Иванову Н.И.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при решении вопроса о предоставлении Иванову Н.И. жилого помещения, расположенного по адресу: ***были нарушены нормы действующего законодательства, как законодательства Российской Федерации, так и законодательства города Москвы, поскольку Иванов Н.И. на момент предоставления спорного жилого помещения по адресу: ***не являлся военнослужащим, подлежащим в соответствии с Федеральным законом N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" обеспечению жилой площадью Министерством обороны Российской Федерации.

Из сообщения Главного организационно - мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 28 июня 2013 года, следует, что в соответствии с директивой Министра обороны Российской Федерации от 27 апреля 2010 года N ***ГлавКЭУ МО РФ с 01 июля 2010 года переформировано в Департамент расквартирования МО РФ (директивой Министра обороны Российской Федерации от 03 сентября 2011 года N Д-099 расформирован 01 декабря2011 года).

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судам следует исходить из того, что нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц. Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве (статья 151 ГПК РФ).

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года Лисов А.И. осужден за совершения мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, который действуя в составе преступного сообщества (преступной организации) совместно с создателем и организатором преступного сообщества (преступной организации), установленными соучастниками, и не установленными следствием соучастниками, незаконно приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, причинив государству в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы материальный ущерб ***руб., что является особо крупным размером.

Таким образом, учитывая, что 22.09.2014 года приговором суда установлено совершение мошеннических действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***и выбытие указанного жилого помещения из владения собственника жилого помещения - города Москвы помимо его воли, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление о применении срока исковой давности не подлежало удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, поскольку распоряжение начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации от 01 сентября 2010 года N***о предоставлении Иванову Н.И. указанной квартиры является незаконным и недействительным, поскольку на 01 сентября 2010 года ГлавКЭУ Министерства обороны Российской Федерации было переформированов Департамент расквартирования МО РФ, а договор социального найма N *** от 15 декабря 2010 года в отношении указанного жилого помещения, заключенный с Ивановым Н.И. является недействительным, так как заключен на основании распоряжения, признанного судом недействительным, и находит исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в этой части подлежащими удовлетворению, поскольку указанное жилое помещение его собственником - г. Москвой не передавалось как Министерству обороны Российской Федерации для предоставления военнослужащим, так и Иванову Н.И., который на момент предоставления квартиры не являлся военнослужащим, подлежащим в соответствии с Федеральным законом N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" обеспечению жилой площадью Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 6-П от 21 апреля 2003 года, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск).Если в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с нарушением, является не двухсторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данные гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что 05 марта 2012 года между Ивановым Н.И. и Красота Л.В., действующей также в интересах Сугробова Д.А., 2005 года рождения, заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого, Иванов Н.И. произвел отчуждение, а Красота Л.В. прибрела указанную квартиру в общую долевую собственность (по ***доле каждому) за ***руб. (л.д. 169-171 том N 1), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии ***N *** и серии ***N ***, выданными 16 марта 2012 года (л.д. 172, 173 том N 1).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ***от 27 марта 2014 года (л.д. 112-116) том N 1) усматривается, что 16 марта 2012 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрация права собственности N ***, в соответствии с которой правообладателем права собственности на жилое помещение по адресу: ***являются Красота Л.В., Сугробов Д.А., *** года рождения, доля в праве собственности по *** доли каждый.

В соответствии с карточкой учета собственника по адресу: ***по месту жительства зарегистрированы Красота Л.В., Сугробов Д.А., Чивенкова Н.В. (л.д. 111 том N 1).

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года удовлетворено заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о пересмотре решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года по иску Иванова Н.И. о признании права собственности, по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение суда от 22 ноября 2011 года отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 71-72 том N 1).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Красота Л.В., также действующая и в интересах Сугробова Д.А., 2005 года рождения при приобретении указанного жилого помещения приобрела квартиру у лица, не имеющего право его отчуждать, в связи с чем согласно ст. 302 ГПК РФ, данное жилое помещение подлежит истребованию из незаконного владения Красота Л.В., Сугробова Д.А., Чевенковой Н.В., а объект недвижимости в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***подлежит возврату в собственность города Москвы, поскольку выбыло из владения помимо его воли.

В силу положений Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", совершенная запись остается в реестре прав, постановленное решение является основанием к составлению другой записи в реестре в отношении объекта недвижимости в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Поэтому данное решение служит основанием для внесения в реестр прав на недвижимое имущество и сделки с ним записи о прекращении права общей долевой собственности Красота Л.В., Сугробова Д.А., *** года рождения, по ***доли каждого, на спорное жилое помещение. По указанным выше основаниям, в силу действия Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", учитывая, что право собственности города Москвы на объект недвижимого имущества в виде отдельной однокомнатной квартиры по адресу: ***подлежит восстановлению, суд приходит к выводу, что нарушенное право собственности города Москвы восстанавливается путем внесения записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о восстановлении ранее существовавшей записи о праве собственности, указанное право существует и подлежит восстановлению

Судом первой инстанции правомерно отказано в иске Красота Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Сугробова Д.А., поскольку последняя приобрела указанное жилое помещение у лица, которое не имело права его отчуждать, и в соответствии с положениями ст. 302 ГПК РФ, данное жилое помещение подлежит истребованию из незаконного владения Красота Л.В., Сугробова Д.А., Чевенковой Н.В., а объект недвижимости в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** подлежит возврату в собственность города Москвы, поскольку выбыло из владения помимо его воли.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения. Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями о том, что по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ является добросовестным приобретателем квартиры, проверяла приобретаемую квартиру через риэлтерское агентство ЗАО "Компания "Ваш выбор", уплатила за нее ***руб., свидетельство о праве собственности г. Москвы на указанную квартиру от 06 августа 2009 г. является ненадлежащим, аналогичны доводам, заявленным суду первой инстанции, проверялись судом и своего подтверждения не нашли.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями о том, что вывод суда о том, что спорная квартира не передавалась Министерству обороны России является ошибочным, приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 г. в отношении Лисова А.И. не является преюдициальным, в ходе рассмотрения дела Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы действовал недобросовестно, злоупотреблял правом, фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, мнению Красота Л.В., об ином ожидаемом решении суда по данному делу с учетом его обстоятельств, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Ссылки в заседании судебной коллегии Красота Л.В., действующей также в интересах Сугробова Д.А., о том, что при приобретении квартиры она предприняла все возможные меры предосторожности, сами по себе, с учетом требований закона и обстоятельств данного дела, не являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранных сторонами способов защиты нарушенных, по их мнению, прав, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

РешениеЗюзинскогорайонного суда г. Москвы от 31 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: