Определение Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 33-5778/15

Судья Моисеев В.А.

Гр.д. N 33-5778

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Строгонова М.В.,

судей Левшенковой В.А., Колосовой С.И.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. материал по частной жалобе ******* М.Е.

на определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 20.11.2014 года об оставлении без движения заявления ******* М.Е. о подтверждении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах,

установила:

******* М.Е. обратился в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта совершения ******* Р.Н. завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Определением от 20.11.2014 года указанное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков заявления 22.12.2014 года.

Не согласившись с указанным определением суда, ******* М.Е. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение от 20.11.2014 года об оставлении заявления ******* М.Е. без движения, Зеленоградский районный суд г.Москвы исходил из того, что установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах не подлежит рассмотрению в порядке особого производства и предложил ******* М.Е. оформить заявление в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

Так, согласно ст.1129 ГК РФ завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах в порядке ст.1129 ГК РФ.

В заявлении ******* М.Е. об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах ставится вопрос об установлении правового состояния завещания, которое в дальнейшем может иметь юридическое значение, в том числе, для принятия наследства.

Из изложенного следует, что такое заявление не является исковым заявлением, а подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве по правилам особого производства.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства будет установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, суд в порядке ч.3 ст.263 ГПК РФ вправе вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку требование об исправлении недостатков заявления, содержащееся в обжалуемом определении, не соответствует содержанию самого заявления и закону, определение подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления ******* М.Е. к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 20.11.2014 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления ******* М.Е. к производству.

Председательствующий

Судьи