Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2015 г. N 4у-656/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - насилие, опасное для жизни - разбой - хищение чужого имущества - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2015 г. N 4у-656/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Зайцева Л.П. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года

Зайцев Л.П., ранее не судимый,

осужден за два преступления по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Зайцеву Л.П. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 апреля 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Зайцев Л.П. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в отношении несовершеннолетних потерпевших С.С.Е. и А.А.А.Р., а также потерпевшей Д.О.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Зайцев Л.П. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 4 февраля 2015 года, осужденный Зайцев Л.П., не оспаривая выводы суда о виновности, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства; просит при наличии имеющихся смягчающих наказание обстоятельств с учетом положений ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Зайцева Л.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Зайцева Л.П. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Зайцеву Л.П. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по каждому из двух эпизодов преступлений по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Наказание Зайцеву Л.П. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал раскаяние в содеянном и признание вины, а также наличие малолетнего ребёнка и матери пенсионерки.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание отвечает требования справедливости и соразмерности содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Зайцева Л.П. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева