Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 4у-691/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: курительные смеси - статья 228 УК - личный досмотр - смягчающие ответственность обстоятельства - ограничение свободы)

Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 4у-691/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Исматова К.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года

Исматов К.И., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 августа 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Исматов К.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, расфасованного в 10 пакетиков общей массой 4,3 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Исматов К.И. вину признал полностью, пояснив, что приобрел и хранил наркотическое средство - курительную смесь "спайс" для собственного потребления.

В кассационной жалобе осужденный Исматов К.И., не оспаривая выводы суда о его виновности, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым; указывает, что судом не учтено влияние наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства; просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Исматова К.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Исматова К.И. и квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, наряду с показаниями осужденного, который полностью признал свою вину в приобретении и хранении курительной смеси "спайс", показаниями свидетелей - сотрудников полиции В.Д.Ф. и С.В.И. об обстоятельствах задержания Исматова К.И. и обнаружения у него 10 пакетиков с курительной смесью "спайс"; показаниями свидетелей - понятых Ш.П.В. и Т.Д.Н., подтвердивших, что в ходе личного досмотра у Исматова в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты 10 целлофановых пакетиков, внутри которых находилась смесь из высушенной травы; протоколом личного досмотра Исматова К.И.; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой изъятое у Исматова К.И. вещество является наркотическим средством - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, и иными доказательствами.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Наказание Исматову К.И. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны совершение Исматовым К.И. преступления впервые, признание вины, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и родителей, а также состояние здоровья осужденного, который является инвалидом.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора суда не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Исматова К.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Исматова К.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева