Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 4у-716/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - срок отбывания наказания - уголовное дело - УПК - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 4у-716/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Шершаковой А.Г. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2014 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2014 года

Шершакова А. Г., несудимая,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 июня 2014 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Шершаковой А.Г. под стражей с 13 марта 2014 года по 17 июня 2014 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Шершакова А.Г. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шершакова А.Г. указывает, что суд при назначении ей наказания не в полной мере учел данные о ее личности, а также смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, обращает внимание на то, что преступление ею было совершено в результате провокационных действий со стороны Ф. Просит приговор суда изменить и снизить ей наказание.

Проверив доводы жалобы осужденной Шершаковой А.Г., полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Шершаковой А.Г. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Шершаковой А.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденной и обоснованно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Наказание Шершаковой А.Г. назначено с соблюдением требований ст. ст. 60, 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о ее личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание Шершаковой А.Г. вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного Шершаковой А.Г. наказания отсутствуют.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката Ковина А.М., в том числе аналогичным изложенным в кассационной жалобе осужденной Шершаковой А.Г. Данные доводы обоснованно были признаны несостоятельными, о чем судебная коллегия указала в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденной Шершаковой А.Г. о совершение ею преступления в результате провокационных действий со стороны Ф., следует отметить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем указанные доводы подлежат оставлению без удовлетворения.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Шершаковой А.Г., о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова