Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2015 г. N 4у-981/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - лишение свободы - рассмотрение уголовного дела - обстоятельства, смягчающие наказание - особый порядок)

Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2015 г. N 4у-981/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Дорофеевой А.Р. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2013 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2013 года

Дорофеева А.Р., ранее судимая:

Пригвоором суда от 11 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

приговором суда от 20 марта 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 февраля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождена 3 июня 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 27 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда от 20 марта 2009 года и окончательно к отбытию Дорофеевой А.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 мая 2013 года

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Дорофеева А.Р. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 14 мая 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дорофеева А.Р. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Дорофеева А.Р., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, страдает тяжелым заболеванием, имеет родственников-инвалидов, положительно характеризовалась. Просит учесть данные обстоятельства, признать их исключительными, и, применив положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Дорофеевой А.Р. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Дорофеевой А.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденной. Правовая оценка действий Дорофеевой А.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ является верной.

Наказание Дорофеевой А.Р. назначено с соблюдением требований ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной и влияния назначенного наказания на его исправление.

При этом суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дорофеевой А.Р., полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевания, осуществление ухода за родственниками, являющимися инвалидами.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, наличии в действиях Дорофеевой А.Р. отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, а также о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания, в том числе, применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда в отношении осужденной Дорофеевой А.Р., не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Дорофеевой А.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Дорофеевой А.Р. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2013 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.А.Румянцева