Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 4у-1168/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - грабеж - смягчающие обстоятельства - незаконное проникновение в жилище)

Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 4у-1168/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Т. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 23 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 августа 2014 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 23 июня 2014 года

Т., ранее судимый 21 марта 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 ноября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев;

- осужден по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 апреля 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2014 года приговор суда изменен: признано смягчающими наказание обстоятельствами участие Т. в боевых действиях и состояние здоровья его супруги; смягчено наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Т. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 31 марта 2014 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Т., не оспаривая виновность в преступлении и правильность квалификации действий, просит смягчить ему наказание, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу - инвалида 3 группы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Т. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Вина Т. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Т. по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной.

Наказание Т. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Т. положений ст.73 УК РФ или смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Т. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 23 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная