Постановление Московского городского суда от 10 марта 2015 г. N 4а-319/15 (П.2 ч.1 ст.24 УПК. В деянии отсутствует состав преступления. Ключевые темы: управление транспортным средством - опьянение - состав административного правонарушения - производство по делам об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 10 марта 2015 г. N 4а-319/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Наперстковой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 207 района Дорогомилово города Москвы от 06 декабря 2013 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и мирового судьи судебного участка N 207 района Дорогомилово города Москвы от 06 декабря 2013 года Наперсткова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 января 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Липатникова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Наперсткова Ю.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судьей Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Б.Ю.В. прекращено за отсутствием события административного правонарушения, а потому в её действиях отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 207 района Дорогомилово города Москвы от 06 декабря 2013 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года подлежащими отмене.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 сентября 2013 года в 00 часов 50 минут Наперсткова Ю.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передала управление транспортным средством марки .." государственный регистрационный знак .. водителю Б.Ю.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Бауэра Юрия Викторовича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Таким образом основания для привлечения Наперстковой Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Назначенное Наперстковой Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, до настоящего времени полностью не исполнено.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 207 района Дорогомилово города Москвы от 06 декабря 2013 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Наперстковой Ю.В., подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Наперстковой Ю.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу Наперстковой Ю.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 207 района Дорогомилово города Москвы от 06 декабря 2013 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Наперстковой Ю. В. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Наперстковой Ю.В. состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова