Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1697/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: рецидив преступлений - место работы - вещественные доказательства - инвалиды II группы - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1697/15

Судья Александрова С.Ю.

Апелляционное постановление

г. Москва 11 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Сурниной А.В.

С участием прокурора Григорова А.В.

адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Сапожкова Ю.Н.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г.,

которым Сапожков Ю.Н.,

-осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 ноября 2014 года со дня фактического задержания .

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей апелляционную жалобу, поданную осужденным Сапожковым Ю.Н., просившей снизить Сапожкову Ю.Н. наказание, выслушав мнение прокурора Григорова Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

Приговором суда Сапожков Ю.Н. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При указанных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 08 сентября 2014 года Сапожков Ю.Н. незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1, 67 г.

В апелляционной жалобе осужденный Сапожков Ю.Н. указывает на то, что ему назначено наказание, которое является несправедливо суровым, поскольку судом не в полной мере учтено наличие у Сапожкова Ю.Н. тяжелых хронических заболеваний, матери- инвалида, наличие положительных характеристик с прошлого места работы, которые осужденный просит приобщить в суде апелляционной инстанции. Просит приговор изменить, сократить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Сапожкова Ю.Н. законным и обоснованным.

Сапожков Ю.Н. согласился с предъявленным обвинением. Дело по ходатайству Сапожкова Ю.Н. рассмотрено в особом порядке.

Вина Сапожкова Ю.Н. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, как и правильность квалификации действий по ст. 228 ч.1 УК РФ не оспаривается в апелляционной жалобе.

При назначении наказания Сапожкову Ю.Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у осужденного, наличие у Сапожкова Ю.Н. матери пенсионерки- инвалида 2 группы; влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

В апелляционную инстанцию представлена положительная характеристика на Сапожкова Ю.Н. с места работы, датированная 2012 годом.

Вместе с тем, Сапожков Ю.Н. совершил преступление, имея непогашенную судимость, в его действиях присутствует рецидив преступлений. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что исправление Сапожкова Ю.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Назначенное Сапожкову Ю.Н. наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым вследствие суровости даже с учетом данных о его личности, семейного положения. Оснований для смягчения Сапожкову Ю.Н. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года в отношении Сапожкова Ю.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сапожкова Ю.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий