Постановление Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 10-2578/15

Судья Рудакова Ю.Г.

Апелляционное постановление

г. Москва 02 марта 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Черепанове Г.И.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

защитника адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 марта 2015 года апелляционное представление и дополнение к нему заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Митяева В.А. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 января 2015 года, которым

Григорьев А.А.

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление,

по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Мера пресечения Григорьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав мнение прокурора Бурмистровой А.С., поддержавшей апелляционное представление, полагавшей приговор изменить, по ч.1 ст.159 УК РФ назначить Григорьеву А.А. наказание в виде одного года ограничения свободы, снизить наказание, определенное на основании ч.2 ст.69 и ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения; выслушав адвоката Злотник Е.Е., согласившейся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Григорьев А.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при описанных в приговоре обстоятельствах в период с июня 2014 года по 08 июля 2014 года в г. Москве в отношении принадлежащих П. денежных средств в размере 45000 рублей;

он же признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при описанных в приговоре обстоятельствах 09 июля 2014 года в г. Москве в отношении принадлежащих П. денежных средств в размере 15000 рублей;

он же признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при описанных в приговоре обстоятельствах в период с июня 2014 года по 10 июля 2014 года в г. Москве в отношении принадлежащих Ч. денежных средств в размере 44500 рублей.

В судебном заседании Григорьев А.А. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевших поступили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Григорьева А.А. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда заместителем прокурора принесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации действий осужденного, просит приговор в части назначения наказания по ч.1 ст.159 УК РФ изменить в связи с неправильным применением уголовного закона; ссылаясь на положения ст.56 УК РФ, указывает, что обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева А.А. не установлено, он не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем за его совершение Григорьеву А.А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом изложенного просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на ч.1 ст.56 УК РФ, указав, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение указанного преступления лишение свободы не предусмотрено в качестве единственного вида наказания, отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют. Изменить резолютивную часть приговора: по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, назначить наказание в виде одного года ограничения свободы. Снизить наказание, определенное на основании ч.2 ст.69 и ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного Григорьева А.А. дана верная юридическая оценка: действиям, совершенным в отношении денежных средств потерпевшей П., - по ч.1 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ; в части действий, совершенных в отношении денежных средств Ч.,- по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствовался ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех установленных обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности осужденного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Григорьеву А.А. наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда первой инстанции подлежит изменению в части назначения осужденному наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Санкция ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. При этом осужденный Григорьев А.А. впервые совершил преступление, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы за совершение указанного преступления ему не может быть назначено.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения преступления суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить Григорьеву А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно части заработка в доход государства. Ввиду вносимых изменений подлежит смягчению наказание, назначенное Григорьеву А.А. по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 января 2015 года в отношении Григорьева А.А. изменить:

назначить ему по ч.1 ст.159 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (два преступления), ч.1 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения, с учетом положений ст.72 УК РФ, окончательно назначить Григорьеву А.А. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Григорьева А.А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий