Решение Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 7-157/15 (П.2 ч.1 ст.24 УПК. В деянии отсутствует состав преступления. Ключевые темы: состав административного правонарушения - возбуждение дела об административном правонарушении - движение задним ходом - инспектор - ДПС)

Решение Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 7-157/15

Судья Самохина Н.А. Дело N7-157

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2014 г. дело по жалобе Сметанского Л.В. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014г., которым постановлено:

Определение по делу об административном правонарушении от 11.10.2014г.

N <***>, вынесенное инспектором 4-го СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москве <***>оставить без изменения, а жалобу Сметанского Л.В., без удовлетворения,

установил:

Определением инспектора 4-го СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москве от 11.10.2014г. N <***> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сметанского Л.В. отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением, Сметанский Л.В. обратился с жалобой в Головинский районный суд г. Москвы, в которой просит указанное определение отменить, указывая на то, что п.8.12 ПДД РФ не нарушал, поскольку движение задним ходом на данном участке дороги не запрещено, определение противоречит требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и составлено с грубыми нарушениями действующего законодательства.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился Сметанский Л.В. по доводам изложенным в жалобе.

Сметанский Л.В. и Местечкин Ю.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определением инспектора 4-го СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москве от 11.10.2014г. N <***> и решение судьи подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2014 года в 16 час. 00 мин. водитель Сметанский Л.В., управляя автомобилем марки <***>, в районе <***>при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем марки <***>под управлением водителя Местечкина Ю.А.

Определением инспектора 4-го СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москве от 11.10.2014г. N <***> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сметанского Л.В. отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как видно из определения инспектора, в нем содержатся выводы о виновности Сметанского Л.В. в нарушении п. 8.12 ПДД РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

Наличие в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения выводов о нарушении пунктов Правил дорожного движения, оценочных суждений относительно вины лица в ДТП, противоречит положениям пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, рассмотревший дело, указанные нарушения не устранил и не исключил выводы о виновности Сметанского Л.В. в нарушении правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах определение инспектора 4-го СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москве от 11.10.2014г. N 10759 и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года подлежат изменению путем исключения из них выводов о виновности Сметанского Л.В. в нарушении правил дорожного движения.

Руководствуясь ст. 30.9. КоАП РФ,

решил:

Определение инспектора 4-го СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москве от 11.10.2014г. N <***> и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года изменить, исключив из решения и определения выводы о виновности Сметанского Л.В. в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения РФ. В остальной части решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов