Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-4011/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Киселевой С.Н.

судей

Зайцевой В.А.

Ольковой А.А.

при секретаре Черных Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства 11.03.2015 материалы гражданского дела по иску С.С. к Т.В. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, по частной жалобе Т.В. на определение Березовского городского суда Свердловской области от 25.12.2014 об отказе в удовлетворении заявления Т.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области от 17.02.2014.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., пояснения истца С.С., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 17.02.2014 отказано в удовлетворении исковых требований С.С. к Т.В. об устранении нарушений прав собственника земельного участка.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 27.05.2014 решение Березовского городского суда Свердловской области отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований С.С., которым на Т.В. возложена обязанность в течение трех месяцев демонтировать установленное с нарушением границы земельного участка по адресу: ... ограждение на бетонных опорах с металлическими трубами.

Т.В., не исполнив решение суда в установленный в апелляционном определении Свердловского областного суда срок, обратилась в Березовский городской суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 25.12.2014 в удовлетворении Т.В. было отказано.

Не согласившись с определением Березовского городского суда Свердловской области от 25.12.2014 об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда, Т.В. подала частную жалобу.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частная жалоба заявителем подана 20.01.2015, то есть с пропуском срока на обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не заявлялось, судом не разрешалось.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Нормой п. 4 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Применяя данную норму в совокупности с нормой ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что частная жалоба подана с пропуском срока на обжалование и не решен вопрос о восстановлении этого срока, судебная коллегия оставляет частную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Т.В. на определение Березовского городского суда Свердловской области от 25.12.2014 об отказе в удовлетворении заявления Т.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области от 17.02.2014 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Киселева С.Н.

Судьи: Зайцева В.А.

Олькова А.А.