Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1867/2015

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Марченко О.С., Важениной Н.С.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оприняк А.Е. к Цветкову В.Н., Саяпину А.А. о признании решения общего собрания недействительным и отмены регистрации в ИФНС России по Ленинскому району,

по апелляционной жалобе истцы Оприняк А.Е.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 декабря 2014 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения истицы Оприняк А.Е., ответчика Саяпина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оприняк А.Е. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что решением общего собрания членов ТСЖ, оформленным протоколом N 17 от 25.05.2014, избран новый состав правления. На собрании правления нового состава 27.05.2014 большинством голосов членов ТСЖ и членов нового состава правления избран председатель ТСЖ - Г. Правлением вынесено решение: в срок до 01.06.2014 передать от бывшего председателя правления ТСЖ Цветкова В.И. документы ТСЖ. На информационном стенде ТСЖ, расположенном в холле дома, 05.06.2014 размещен протокол N 17 от 25.05.2014 общего собрания членов ТСЖ с результатами голосования. Копии протокола N 17 распространены по почтовым ящикам собственников дома по адресу: "адрес". Результаты голосования на общем собрании ТСЖ, проведенном в период с 08 по 25.05.2014, не удовлетворили бывших членов правления. Цветков В.Н. отказал в передаче документов: технической документации ТСЖ "Л. Толстого, 32", бухгалтерской документации ТСЖ "Л. Толстого, 52", договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными поставщиками услуг, необходимых для осуществления деятельности ТСЖ "Л. Толстого, 32". Протокол N 17 от 25.05.2014 года был сорван с информационного стенда. С 15 по 31.07.2014 истица находилась в отпуске, вернувшись из которого, в доме на первом этаже на стенде увидела информацию о том, что в период с 17.06.2014 - 30.06.2014 проведено общее собрание членов ТСЖ по адресу: "адрес", избран новый состав правления. Просила суд признать решение общего собрания, проведенного в период с 17.06.2014 по 30.06.2014, недействительным, в связи с чем, регистрацию изменений, внесенных в ЕГРЮЛ по ТСЖ "Л. Толстого,32" в ИФНС России по Ленинскому району отменить.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что в апреле 2014 года было заседание Правления, по результатам которого было определено проведение общего собрания собственников с утвержденной повесткой и выборами "нового" состава Правления в период с 15 по 25 мая 2014 года. Она (истец) является членом нового состава правления, избранного решением общего собрания членов ТСЖ, оформленным протоколом N 17 от 25.05.2014. Однако, в период с 17.06.2014 - 30.06.2014 было проведено общее собрание членов ТСЖ по адрес: "адрес", избран новый состав правления. Полагает, что оснований для проведения повторного собрания не имелось, поскольку, в мае 2014 года уже проведено общее собрание собственников жилья. Также указала, что порядок проведения собрания с 17 по 30 июня 2014 года не нарушен, кворум имелся, однако просила признать собрание от 30 июня 2014 года незаконным. Истец пояснила, что не уведомила никого из собственников о своем намерении обратиться в суд с оспариванием решения общего собрания собственников, проведенного в период с 17 июня по 30 июня 2014 года. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Саяпинн А.А. и его представитель Хамадуллин А.М. в судебном заседании просили суд отказать истцу в удовлетворении требований, указав, что доводы, изложенные в иске, несостоятельны и необоснованны. Пояснили, что в 2012 году собственниками жилого помещения по "адрес" был избран состав правления, полномочия которого истекали в июне 2014 года. В связи с чем, 04.06.2014 состоялось заседание правления по вопросу утверждения общего собрания и избрания нового состава правления. По результатам заседания правления было принято решение утвердить общее собрание членов ТСЖ "Л. Толстого, 32" в очной форме 17.06.2014. В случае отсутствия кворума при очном собрании, общее собрание членов ТСЖ буде проводится в форме заочного голосования с той же повесткой в срок с 17 по 30 июня 2014 года. По результатам голосования был составлен протокол общего собрания от 30.06.2014, на котором было избрано новое правление и избран председатель ТСЖ. Кворум состоялся, нарушений при проведении собрания не было. Полагают, что отсутствуют основания для признания протокола общего собрания недействительным, поскольку, все требования действующего Жилищного Кодекса РФ при проведении собрания были соблюдены, просили истцу в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Цветков В.Н. в судебное заседание не явился.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласилась истица, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик Цветков В.Н. на заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истица Оприняк А.Е. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить.

Ответчик Саяпин А.А. полагал, что оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Согласно положениям статьи 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания относится, в том числе, избрание членов правления товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Пунктом 1.1 статьи 146 ЖК РФ определено, что положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В силу пункта 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Оприняк А.Е. является собственником квартиры "адрес".

Управление многоквартирным домом 32 по ул. Толстого в г. Владивостоке осуществляет ТСЖ "Л.Толстого, 32".

Общим собранием членов ТСЖ от 25.05.2014 избран состав правления.

На заседании правления от 04.06.2014 принято решение о проведении общего собрания членов ТСЖ "Л.Толстого, 32" в очной форме 17.06.2014 со следующей повесткой: избрание председателя и секретаря общего собрания, избрание счетной комиссии, избрание членов правления ТСЖ (2014-2016 года), избрание членов ревизионной комиссии, утверждение сметы доходов и расходов на 2014 год. В случае отсутствия кворума при очном собрании, решено провести общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования с той же повесткой в срок с 17 по 30 июня 2014 года.

В период с 17.06.2014 по 30.06.2014 проведено общее собрание членов ТСЖ по адресу: г "адрес", избран новый состав правления и председатель ТСЖ - Саяпин А.А. В собрании приняли участие члены ТСЖ, обладающие 53,72% от общего числа голосов членов ТСЖ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оспариваемым решением права и законные интересы истицы не нарушены, кроме того, оно не повлекло за собой причинение ей убытков, а участие истицы в голосовании не могло повялить на его результаты.

Судебная коллегия находит такое суждение по делу верным.

Довод жалобы о том, что собрание проведено повторно в нарушение положений статьи 147 ЖК РФ, а также положений Устава ТСЖ, отклоняются судебной коллегией.

Согласно пункту 2 статьи 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Положения пункта 11.2 Устава закрепляют, что правление Товарищества избирается сроком на 2 года в количестве не менее 5 человек.

Вместе с тем, ни Жилищный кодекс РФ, ни Устав ТСЖ не содержат запрета на переизбрание членов правления ранее истечения двухлетнего срока их полномочий. Таким образом, данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности решения, принятого общим собранием.

Ссылка в жалобе на то, что представленные бюллетени для голосования не соответствуют требованиям закона, в связи с чем не могли быть учтены при принятии решения в заочной форме, не влекут за собой отмену постановленного судебного акта, поскольку собственниками, принявшими участие в голосовании, содержание указанных бюллетеней, а также указанные в них решения, не оспаривались.

Выводы суда подробно мотивированы и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцы Оприняк А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: