Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 апреля 2015 г. по делу N 33-826/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика ООО "ТербуныСтройКом" на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 17 февраля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика ООО "ТербуныСтройКом" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 18.12.2014г. по исковому заявлению Недошивина В.А. к ООО "ТербуныСтройКом" о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Возвратить апелляционную жалобу ответчика ООО "ТербуныСтройКом" на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 18.12.2014г. по исковому заявлению Недошивина В.А. к ООО "ТербуныСтройКом" о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложенными к ней документами.

Заслушав доклад судьи

Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тербунского районного суда Липецкой области от 18.12.2014 года были частично удовлетворены исковые требования Недошивина В.А. к ООО "ТербуныСтройКом" и к ООО "СК "Согласие" о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

26.01.2015 года ответчик ООО "ТербуныСтройКом" обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением суда от 27.01.2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, и предоставлен срок для устранения недостатков до 02.02.2015 года.

Определением суда от 04.02.2015 года апелляционная жалоба возвращена ООО "ТербуныСтройКом" в связи с не устранением в предоставленный срок отмеченных в определении недостатков.

06.02.2015 года ответчик ООО "ТербуныСтройКом" повторно обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением суда от 10.02.2015 года апелляционная жалоба ООО "ТербуныСтройКом" возвращена, поскольку была подана за пределами процессуального срока на обжалование, при этом вопрос о восстановлении срока на ее подачу в установленном порядке разрешен не был.

16.02.2015 года ответчик ООО "ТербуныСтройКом" вновь обращается в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 18.12.2014 года, в которой одновременно просит восстановить срок на апелляционное обжалование.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда от 17.02.2015 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.

Выслушав представителя ответчика, поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абзацу 2 пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ, восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда ответчиком ООО "ТербуныСтройКом" подана 16.02.2015года, то есть с нарушением установленного законом срока, а доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока, ответчиком не представлено.

Однако судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах дела.

Принимая во внимание, что впервые ответчик обратился с апелляционной жалобой с соблюдением установленных законом сроков, из имеющейся в материалах дела копии платежного поручения видно, что оплата государственной пошлины ответчиком произведена 30.01.2015года, то есть в течение срока, установленного судом для устранения недостатков апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что правовых оснований для отказа ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи жалобы на решение суда не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает, что положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства; отсутствие в ней перечня оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы заинтересованными лицами означает, что суд, признавая те или иные причины уважительными, решает этот вопрос в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения - с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о намерении ответчика обжаловать постановленное судом решение в апелляционном порядке, судебная коллегия считает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тербунского районного суда Липецкой области от 17 февраля 2015 года отменить.

Восстановить ООО "ТербуныСтройКом" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 18.12.2014года.

Направить дело в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО "ТербуныСтройКом" .

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья:

Секретарь: