Постановление Хабаровского краевого суда от 03 декабря 2014 г. по делу N 4А-658/2014

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Черниенко В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Черниенко В. В.ча,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Черниенко В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N25 Центрального района г.Хабаровска от 14 августа 2014 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Черниенко В.В. состава инкриминируемого правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2014 г. постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решение суда вступило законную силу.

В жалобе Черниенко В.В. просит отменить решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2014 г., указав на его необоснованность.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления, решения по жалобе на постановление принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Черниченко В.В. инкриминировано в вину, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе "адрес" управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового cудьи судебного участка N25 Центрального района г.Хабаровска 14 августа 2014 г. производство по делу в отношении Черниенко В.В. было прекращено.

Рассмотрев жалобу должностного лица ГИБДД на постановление, судья второй инстанции указал, что мировым судьей в ходе рассмотрения дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Мотивы, по которым судья пришел к указанным выводам, изложены в решении суда, мотивированы, оснований для их переоценки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что инспектор ГИБДД ФИО3 был ознакомлен с материалами дела 09 сентября 2014г. (л.д. 78), 15 сентября 2014 г. им подана жалоба на постановление от 14 августа 2014 г. (л.д. 79-81).

При вынесении определения о назначении жалобы к рассмотрению 21 сентября 2014г. судьей районного суда установлено, что обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы отсутствуют, срок обжалования не пропущен (л.д. 84).

В судебных заседаниях 13 октября и 21 октября 2014 г. участвовали Черниенко В.В., а также его защитник ФИО4 (л.д. 90, 98), защитником заявлено ходатайство об оставлении постановления мирового судьи без изменения, с приведением мотивов в обоснование этого, однако вопрос о пропуске срока обжалования постановления, не ставился (л.д. 105-107).

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что судья районного суда правомерно рассмотрел жалобу ФИО3 по существу, при этом нарушений прав Черниенко В.В. не усматривается.

Судьей районного суда существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что оспариваемое решение суда не является итоговым судебным актом по данному административному делу, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Черниенко В. В.ча оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников