Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1858/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: малолетние дети - явка с повинной - кража - исполнение наказаний - причинение значительного ущерба)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1858/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при секретаре Мищенкове В.Ю., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.;

- защитника осужденной Андрюшиной Е.А. - адвоката Коровиной С.Г.;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей А на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 29 января 2015 года, которым:

Андрюшина Елена Алексеевна, "данные изъяты" года рождения, осуждена по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к штрафу в размере 50000 руб.

Заслушав пояснения защитника - адвоката Коровиной С.Г., поддержавшей доводы жалобы;

мнение прокурора Проскуриной О.О., об оставлении приговора без изменения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Андрюшина Е.А. признана виновной в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей А "данные изъяты", при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая А просила об изменении приговора с учетом того, что осужденная не работает, находится на иждивении ее сына, имеет малолетнего ребенка, что затрудняет исполнение наказания в виде штрафа. Кроме того, она готова примириться с осужденной, являющейся ее невесткой.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и заслушав стороны, считает приговор не подлежащим изменению.

Из протокола судебного заседания следует, что Андрюшина Е.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Действиям Андрюшиной Е.А. дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Таким образом, доводы потерпевшей о строгом наказании, назначенном в виде штрафа, несостоятельны.

Судебная коллегия находит назначенное Андрюшиной Е.А. наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, считает приговор суда не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 29 января 2015 года в отношении Андрюшиной Елены Алексеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение года в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: