Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-6113/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Мадатовой Н.А., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Агатове А.А.

рассмотрела в заседании от 18 марта 2015 года частную жалобу ДНП "Можайское Море"

на определение Можайского городского суда Московской области от 12 ноября 2014 года о возврате искового заявления Дачного некоммерческого партнерства "Можайское Море" к Подоплелову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДНП "Можайское Море" обратилось в суд с иском к Подоплелову И.Е. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам и пени.

Определением судьи от 12 ноября 2014 года указанное исковое заявление возвращено ДНП "Можайское Море" на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью данному суду. Одновременно истцу разъяснено, что он вправе обратиться с настоящим иском в районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Не согласившись с данным определением суда, ДНП "Можайское Море" просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление ДНТ "Можайское море", судья со ссылкой на ст. 28 ГПК РФ исходил из того, что по общему правилу о подсудности данный иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика, проживающего по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д.3, кв.174.

Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя.

В силу п. 4.3 договора об условиях членства в Дачном некоммерческом партнерстве "Можайское Море", заключенного между сторонами, стороны договорились о подсудности гражданских дел, вытекающих из правоотношений по договору, Можайскому городскому суду Московской области.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, поскольку стороны до принятия дела к производству суда заключили соглашение об изменении территориальной подсудности и рассмотрении споров в суде по месту нахождения истца, что не противоречит требованиям ст. 32 ГПК РФ, то истец был вправе предъявить иск в Можайский городской суд по месту нахождения истца.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Можайского городского суда Московской области от 12 ноября 2014 года отменить, исковое заявление ДНП "Можайское Море" к Подоплелову И.Е. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: