Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2015 г. по делу N 33-3960/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Мухаметовой Н.М.

судей Анфиловой Т.Л. Михляевой Г.А.

при секретаре: Шакировой Г.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17.10.2014 года, которым постановлено:

Иск Москвина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" об обязании исключить полученную сумму из налогооблагаемого дохода удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" исключить из налогооблагаемого дохода Москвина В.Н. указанную в справке формы 2-НДФЛ за 2013г. сумму в размере 4000,00 руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" направить уточненную справку формы 2-НДФЛ за 2013г. с нулевым показателем налогооблагаемого дохода в адрес Москвина В.Н. и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по месту постановки истца на налоговый учет.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Москвина В.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб., уплате госпошлины 200,00 руб., всего 7200 руб.

Заслушав доклад судьи Михляевой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москвин В.Н. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" об обязании исключить полученную сумму из налогооблагаемого дохода. В обоснование иска указал, что 26.12.2012г. решением мирового судьи судебного участка N 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы с ООО "Росгосстрах" взыскана разница в стоимости восстановительного ремонта в размере 26649 руб. 62 коп., стоимость услуг оценщика в сумме 4000,00 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 730,00 руб. Взысканные суммы поступили на счет истца 10.06.2013г. Ответчик, посчитав, что сумма в размере 4000,00 руб. является облагаемым налогом доходом, письменно сообщил истцу и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать НДФЛ с указанных сумм и соответствующей сумме налога, которую истец, по мнению ответчика, должен оплатить в бюджет. Сообщение данных сведений осуществлено посредством направления справки о доходах физического лица за 2013г. N 837 от 27.01.2014г. по форме 2-НДФЛ, чем нарушены его права, поскольку ИФНС в его адрес направлено уведомление об обязанности уплатить налог. Просил обязать ответчика исключить из его налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2013г., сумму в размере 4000,00 руб., направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2013 г. с нулевым показателем налогооблагаемого дохода, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200,00 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО "Росгосстрах" Байбурина Л.Р. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что для исключения суммы необлагаемого дохода из налоговой базы истец должен был обратиться к налоговому агенту ООО "Росгосстрах", а не в суд. ООО "Росгосстрах" права истца ничем не нарушены. При создании реестра в связи с технической ошибкой была сформирована справка N837 от 27.01.2014 года с доходом 4000 руб. по коду 4800 на имя Москвина В.Н. Данное обстоятельство выяснилось после получения настоящего иска, после чего ООО "Росгосстрах" направило в МРИФНС N20 по РБ соответствующее сообщение, просило удалить из реестра N808 от 29.01.2014 года справку о доходах физического лица за 2013 год N837 от 27.01.2014 года Москвина В.Н.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Росгосстрах" Сакаева Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Москвина В.Н. Соловьева А.А., согласившегося с решением суда, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

В соответствии со ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пункт 3 ст.217 НК РФ предусматривает, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат.

Установлено и не оспаривается сторонами, что решением мирового судьи судебного участка N 4 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 26.12.2012г. удовлетворены исковые требования Москвина В.Н. к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя, взыскании недоплаченной страховой суммы, штрафа. Также с ООО "Росгосстрах" в пользу Москвина В.Н. взысканы понесенные им расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000,00 руб.

Данная сумма была списана со счета ООО "Росгосстрах" в безакцептном порядке 17.04.2013г.

Ответчиком сформирована справка о доходах физического лица за 2013г. N837 от 27.01.2014 года по форме 2-НДФЛ с доходом 4000 руб. по коду 4800 на имя Москвина В.Н. и направлена в МРИФНС N20 по РБ

Из информационного письма МИФНС России N 27 по РБ N 1520 от 18.04.2014г., направленного Москвину В.Н., следует, что при выплате доходов от налогового агента не был удержан налог на доходы физических лиц и Москвину В.Н. следует представить в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию за 2013г. и уплатить налог не позднее 15.07.2014г.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что взысканные с ООО "Росгосстрах" в пользу Москвина В.Н. в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" и ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суммы не относятся к доходам, в связи с этим они не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" НК РФ.

В статье 208 НК РФ перечислены виды доходов от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации.

В их числе выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда на основании норм Закона РФ "О защите прав потребителей", не указаны.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что суммы, взысканные в пользу налогоплательщика, не связаны с доходом физического лица, законодательство о налогах и сборах не относит указанную сумму к налогооблагаемому доходу.

Выплаченные истцу суммы являются компенсационной выплатой, не подлежащей налогообложению в соответствии с пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, включение этой суммы в налогооблагаемый доход является неправомерным.

Довод жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, несостоятелен, такой порядок для разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, и истец вправе был обратиться за защитой своих прав непосредственно в суд.

Не является основанием к отмене решения суда и довод о том, что до вынесения решения ООО "Росгосстрах" направило в МРИФНС N20 по РБ соответствующее сообщение, просило удалить из реестра N808 от 29.01.2014 года справку о доходах физического лица за 2013 год N837 от 27.01.2014 года Москвина В.Н., поскольку в материалах дела отсутствуют данные о принятии налоговым органом данного сообщения и исключении на основании него из налогооблагаемого дохода Москвина В.Н. указанной ООО "Росгосстрах" суммы в размере 4000 руб.

Представитель истца пояснил, что его доверитель соответствующего уведомления от налогового органа не получил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328 -329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17.10.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий: Мухаметова Н.М.

Судьи: Анфилова Т.Л.

Михляева Г.А.

Справка: Судья Гиниятова А.А.