Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2015 г. по делу N 33-3744/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Сазоновой В.Г. и Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Гусамовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мураткиной М.Г. на решение Советского районного суда г. Казани от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:

Иск Мураткиной М.Г. к Мураткиным Р.И. и В.И. о взыскании долга наследодателя и расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Мураткина Р.И. в пользу Мураткиной М.Г. денежную сумму в размере 43 745 (сорока трех тысяч семисот сорока пяти) рублей 27 копеек.

Взыскать с Мураткина В.И. в пользу Мураткиной М.Г. денежную сумму в размере 43 745 (сорока трех тысяч семисот сорока пяти) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Мураткина Р.И. в доход бюджета муниципального образования город Казань судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1 512 (одной тысячи пятисот двенадцати) рублей 35 копеек.

Взыскать с Мураткина В.И. в доход бюджета муниципального образования город Казань судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1 512 (одной тысячи пятисот двенадцати) рублей 35 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Мураткиной М.Г., поддержавшей жалобу, возражения представителя Мураткина Р.И. - Юзеевой В.М., представителя Мураткина В.И. - Цаюкова М.В., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

11.11.2011 Мураткина М.Г. обратилась в суд с иском к Мураткину Р.И., Мураткину В.И. о взыскании с них долга наследодателя. В обоснование требований истец указала, что 24.02.2009 скончался ее муж и отец ответчиков - Мураткин И.Н. Брак с наследодателем у истца был зарегистрирован 08.07.1988, от данного брака у Мураткина И.Н. детей не имеется, однако от других браков имеются сыновья - ответчики по делу.

После смерти Мураткина И.Н. стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятия наследства. Решением Советского районного суда г. Казань от 09.02.2010 определены доли каждого из наследников в наследственном имуществе: доля истца составила 2/3, доля ответчиков - 1/3 или по 1/6 за каждым.

Ответчики при жизни отца с ним не общались, участия в его похоронах не принимали, однако после смерти обратились в нотариальную контору и приняли наследство.

14.01.2008 Мураткина М.Г. с наследодателем взяли в долг по договору займа у Локманова А.Т. денежные средства в размере 1 375 000 рублей со сроком возврата до 14.01.2013 и выплатой процентов за пользование займом в размере 0,833 % от его суммы. Истец после смерти мужа полностью выплатила сумму долга в размере 1 768 206 рублей.

Поскольку стороны по делу являются наследниками Мураткина И.Н., приняли наследство в установленном порядке, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя. На основании изложенного Мураткина М.Г. просила взыскать с каждого ответчика сумму долга в размере 168 423 рублей 91 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 900 рублей.

Заочным решением Советского районного суда г. Казань от 12.12.2011 исковые требования Мураткиной М. Г. были удовлетворены.

27.09.2010 Мураткина М.Г. обратилась в суд с иском к Мураткину Р.И., Мураткину В.И. о взыскании понесенных расходов на погребение наследодателя, ссылаясь на то, что на похороны Мураткина И.Н. ею потрачено 39 923 рубля 10 копеек, включая собственно расходы на погребение в размере 16 195 рублей, расходы на покупку продуктов на поминки в размере 23 728 рублей 10 копеек. Также истцом были понесены расходы на поминальный обед на 40 дней в размере 26 900 рублей 04 копеек, на поминальный обед на годины - в размере 22 379 рублей 09 копеек, установлены памятник, столик, лавочка и ограда на могиле Мураткина И.Н. на общую сумму 69 580 рублей. Общая сумма расходов истца составила 168 782 рубля 23 копейки, 1/6 часть этих расходов, подлежащая взысканию с каждого из ответчиков, - 28 130 рублей 38 копеек.

23.12.2008 Мураткиной М.Г. с ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей, по которому умерший супруг истца являлся поручителем, со сроком возврата заемных средств до 23.12.2010. Истец исполнила обязательства по кредитному договору досрочно, выплатив всю сумму задолженности в размере 222 998 рублей 51 копейки в июне 2010 года. 1/6 часть задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, составила 37 166 рублей 42 копейки.

14.01.2008 истец с наследодателем взяли в долг по договору займа у Локманова А.Т. денежные средства в размере 1 375 000 рублей со сроком возврата до 14.01.2013 года и выплатой процентов за пользование займом в размере 0,833 % от его суммы. Истец в период с февраля 2009 года, после смерти мужа, по июнь 2010 года выплатила кредитору 432 420 рублей, 1/6 часть от выплаченной суммы составила 72 070 рублей и подлежит взысканию с каждого из ответчиков.

Заочным решением Советского районного суда г. Казань от 18.11.2010 исковые требования по указанному гражданскому делу были удовлетворены.

Определениями Советского районного суда г. Казань от 22.10.2014 заочные решения отменены, определением от 26.11.2014 гражданские дела объединены в одно производство с присвоением по делу N 2-11375/14.

Решением от 23.12.2014 суд иск удовлетворил частично, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Мураткина М.Г. просит отменить решение, указывая, что ответчики не принимали никакого участия в жизни отца, не присутствовали на похоронах, после его смерти на встречи с истцом не соглашались. Отмечается, что денежные средства по заключенному с Локмановым А.Т. договору займа были взяты истцом на общие семейные нужды - на ремонт дома, который и выступил наследственным имуществом.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле":

1. В случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

2. Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:

органом, в котором умерший получал пенсию;

организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего;

органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности;

территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти либо зарегистрирован в качестве страхователя один из родителей (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т. п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т. е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 24.02.2009 скончался муж Мураткиной М.Г. и отец ответчиков Мураткина Р.И., Мураткина В.И. - Мураткин И.Н. Брак с наследодателем у истцом был зарегистрирован 08.07.1988.

После смерти Мураткина И.Н. стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятия наследства.

Решением Советского районного суда г. Казань от 09.02.2010 определены доли каждого из наследников в наследственном имуществе: доля истца составила 2/3, доля ответчиков - 1/3 или по 1/6 у каждого.

Мураткина М.Г., ссылаясь на наличие при жизни у умершего Мураткина И.Н. денежных обязательств, просила взыскать с ответчиков, принявших наследство после умершего отца, долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а так же понесенных ею расходов на погребение.

В частности, истец просила взыскать с ответчиков взятые 14.01.2008 в долг по договору займа у Локманова А.Т. денежные средства в размере 1 375 000 рублей со сроком возврата до 14.01.2013 года и выплатой процентов за пользование займом в размере 0,833 % от его суммы - всего 1 768 206 рублей.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в договоре займа заемщиком указана только истец, при этом объективных и допустимых доказательств того, что договор заключался ею с согласия супруга, а заемные средства потрачены на нужды семьи, не представлено.

По кредитному договору от 23.12.2008 ОАО "Сбербанк России" выдало Мураткиной М.Г. 200 000 рублей, по которому умерший супруг истца и отец ответчиков являлся поручителем. Срок возврата заемных средств установлен до 23.12.2010. Истец исполнила обязательства по кредитному договору досрочно, выплатив всю сумму задолженности в размере 222 998 рублей 51 копейки в июне 2010 года.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками, которые согласились с наличием у них обязанности возместить истцу часть задолженности, соответствующую 1/6 доле каждого из них в наследстве и составляющую 37 166 рублей 42 копейки, в связи с чем районный суд правомерно удовлетворил данные требования.

Принимая решение о частичном удовлетворении требования Мураткиной М.Г. о взыскании с ответчиков расходов на погребение, суд правильно исходил из того, что ответчики не возражали против компенсации истцу расходов, понесенных ею непосредственно в день похорон Мураткина И.Н. в размере 39 473 рублей, подтвержденных соответствующими финансовыми документами, включая расходы на продукты в размере 23 728 рублей 10 копеек, на погребение в размере 3 155 рублей, приобретение костюма и иных принадлежностей в размере 4 590 рублей, расходы же истца на поминальные обеды на 40 дней и на годины не являются обязательными и необходимыми, в связи с чем не могут быть взысканы с ответчиков.

Расходы на установку памятника, ограды, столика и лавочки не отнесены законом к числу необходимых обрядовых элементов при организации места захоронения, кроме того, их установка не согласовывалась с другими наследниками, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Мураткиной М.Г. в этой части.

Принятое по делу судебное решение соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом надлежащим образом исследованы и оценены.

Апелляционная жалоба Мураткиной М.Г. не содержит правовых оснований к отмене решения суда.

Доводы жалобы о том, что ответчики не принимали никакого участия в жизни отца, не присутствовали на похоронах, после его смерти на встречи с истцом не соглашались не имеют правового значения по делу и не являются основанием для взыскания с ответчиков понесенных истцом по своему усмотрению расходов в связи со смертью супруга, не признанных судом необходимыми и обязательными.

Доводы жалобы о том, что денежные средства по заключенному с Локмановым А.Т. договору займа были взяты истцом на общие семейные нужды - на ремонт дома, исследовались судом и были надлежащим образом оценены. Как правильно указал суд, истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие об обоснованности указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Казани от 23 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мураткиной М.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: