Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-2659/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Макурина В.М., Славской Л.А.,

при секретаре Юхновской Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Тихонова В.С. к ОАО АКБ "РОСБАНK" о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "РОСБАНК" Полищук С.А.

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 30 сентября 2014 года, которым постановлено:

"Требования Тихонова В.С. к Восточно-Сибирскому филиалу открытого акционерной) общества АКБ "РОСБАНК" о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Восточно-Сибирского филиала открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" в пользу Тихонова В.С. "данные изъяты" копеек в счет внесенной суммы за обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей 54 копейки, "данные изъяты" рублей 71 копейку в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, "данные изъяты" рублей 20 копеек в счет возмещения судебных расходов, а всего изыскан" "данные изъяты" рублей 32 копенки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тихонова B.C. отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов В.С. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "РОСБА1IK" о защите прав потребителя

Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2008 года между ним и банком был заключен кредитный договор N "данные изъяты" на сумму "данные изъяты" рублей, сроком на 5 лет. Согласно условиям кредитного договора предусмотрена оплата заемщиком комиссии за открытие счета в размере "данные изъяты" рублей и обслуживание ссудного счета в размере "данные изъяты" рублей ежемесячно.

Задолженность по уплате кредита погашена истцом в полном объеме, в том числе уплачены комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Считает действия банка по включению в кредитный договор условия об оплате комиссии по обслуживанию счета незаконными.

Просил взыскать с ОАО АКБ "РОСБА1IK сумму неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере "данные изъяты" рублей, расходы по истребованию доказательств "данные изъяты" рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" Полищук С.А. просит решение суда отменить. Считает, что срок исковой давности по указанным требованиям истек, так как течение срока исковой давности началось с момента исполнения сделки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 84-89); в связи с чем их неявка не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, 24 декабря 2008 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Тихоновым В.С. был заключен кредитный договор N "данные изъяты" по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере "данные изъяты" рублей на срок до 24 декабря 2013 года, который заемщик обязался погашать ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 1.4 условий кредитного договора, заемщик обязан уплачивать кредитору комиссии за открытие ссудного счета в размере "данные изъяты" рублей единовременно и ведение ссудного счета в размере 0,3 % ( "данные изъяты" рублей) от суммы кредита ежемесячно.

Комиссия за ведение ссудного счета подлежала уплате одновременно с аннуитетным платежом в размере "данные изъяты" рублей 36 копеек, вследствие чего ежемесячный платеж по кредиту составлял "данные изъяты" рублей 36 копеек.

24 декабря 2008 года Тихоновым В.С. уплачена комиссия за открытие ссудного счета в размере "данные изъяты" рублей, в период с 24 ноября 2008 года по 20 ноября 2013 года истцом уплачено платежей в виде комиссии за ведение ссудного счета на общую сумму "данные изъяты" рублей.

20 ноября 2013 года Тихоновым В.С. задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2008 года досрочно погашена.

Разрешая исковые требования Тихонова В.С. к ОАО АКБ "РОСБАНK" о защите прав потребителей, суд первой инстанции исходил из того, что пропуск истцом срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании платы за ведение ссудного счета в части требований истца за период времени предшествующий обращению истца в суд, то есть до 02 сентября 2011 года.

В связи с чем суд удовлетворил иск частично, взыскав с банка в пользу Тихонова В.С. возврат комиссии за ведение ссудного счета в размере "данные изъяты" рублей за период со 02 сентября 2011 года по ноябрь 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей 54 копейки, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, так как они сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения в апелляционном порядке.

На основании п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как указано в ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ) общий срок исковой давности устанавливается в три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года N 109-ФЗ) течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", установленные положениями ГК РФ сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01 сентября 2013 года.

Исковое заявление подано 22 августа 2014 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), банком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, суд не учел, что комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита была уплачена Тихоновым В.С. в исполнение недействительного условия кредитного договора, которое в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" ничтожно независимо от его признания таковым судом.

По требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата уплаченной комиссии за ведение ссудного счета срок исковой давности исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение названной части сделки, а именно со дня уплаты первого спорного платежа.

Судебная коллегия приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку исполнение сделки в оспариваемой части началось в момент внесения первого платежа в счет уплаты названной комиссии 26 января 2009 года (согласно выписке по счету), тогда как исковое заявление предъявлено в суд 22 августа 2014 года; уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется.

Вывод суда о том, что истец имеет право на возврат платежей, уплаченных в течение трехлетнего срока до момента обращения в суд, основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также пропущен.

Доводы апелляционной жалобы банка нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда в части удовлетворения исковых требований, взыскания штрафа, государственной пошлины, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с оставлением их без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 30 сентября 2014 года в части взыскания в пользу Тихонова В.С. с ОАО АКБ "РОСБАНК" возврата комиссии за ведение ссудного счета в размере "данные изъяты" рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей 54 копейки, штрафа в размере "данные изъяты" рублей 71 копейки, судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей 20 копеек - отменить, разрешить данные требования по существу, оставив их без удовлетворения.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: