Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-2859/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Ивановой О.Д.,

судей: Парамзиной И.М., Быстровой М.Г.

при секретаре: Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М.

гражданское дело по исковому заявлению Семнадцатилет А.А. к ТСЖ "Аэропорт" о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе с дополнениями представителя ТСЖ " Аэропорт" Андреева Ю.А.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 октября 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Семнадцатилет А.А. к ТСЖ "Аэропорт" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ "Аэропорт" в пользу Семнадцатилет А.А. "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска, в том числе в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семнадцатилет А.А. обратился с иском (с учетом уточнений и отказа от части требований) к ТСЖ "Аэропорт" о компенсации морального вреда размере "данные изъяты" рублей.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь ветераном труда, имеет льготы по оплате жилья и коммунальных услуг. Несмотря на отсутствие задолженности по платежам, указанные меры социальной поддержки были приостановлены из-за предоставления ответчиком в Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района информации об обратном. Указанная информация порочит честь и достоинство истца, позорит перед другими собственниками жилых помещений, социальными службами, вследствие чего истец испытывает чувство стыда, переживает и беспокоится по поводу отмены мер социальной поддержки.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе с дополнениями представитель ТСЖ "Аэропорт" Андреев Ю.А.просит отменить решение суда, указывает на обоснованность рассчитанных истцу платежей, допущенные судом процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении первоначальных и последующих требований одновременно без объединения, игнорирование представленных ответчиком доказательств. Выражает несогласие с размером компенсации морального вреда. Указывает на неприменение норм материального права, подлежащих применению. Ссылается на факт оплаты истцом жилищных и коммунальных платежей по своему усмотрению при получении субсидии.

В возражениях на апелляционную жалобу Семнадцатилет А.А. выражает несогласие с ее доводами, указывает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом, доказаны в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав Семнадцатилет А.А., представителей ТСЖ "Аэропорт" Муромцеву Л.Г., Лапицкую Ю.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из системного толкования Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 следует, что товарищество собственников жилья может быть признано исполнителем коммунальных услуг и на него может быть возложена обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда.

Согласно п. 33 указанных правил, потребитель имеет право, в том числе, получать от исполнителя сведения о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), требовать в установленных случаях и порядке изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Как установлено судом и следует из материалов 10 сентября 2013 года, истец получил от МКУ "Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района" уведомление о приостановлении мер социальной поддержки на оплату жилья и коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 10 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2014 года, установлено, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 года по 31 октября 2013 года у Семнадцатилет А.А. отсутствовала.

11 декабря 2013 года истец обратился к ответчику ТСЖ "Аэропорт" с заявлением о предоставлении ему справки об отсутствии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в чем ему было отказано и выдана справка о наличии задолженности.

Согласно письменному сообщению МКУ "Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района" от 30 сентября 2014 года меры социальной поддержки возобновлены истцу на основании указанного решения мирового судьи.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о причинении Семнадцатилет А.А. морального вреда в результате нарушения ТСЖ "Аэропорт" его прав на получение сведений об отсутствии задолженности за коммунальные услуги.

Однако при определении размера компенсации морального вреда суд счел возможной для взыскания сумму "данные изъяты" рублей, с чем судебная коллегия не соглашается.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судебная коллегия, исходя из требований разумности, справедливости и достаточности, пришла к выводу об изменении решения суда в указанной части по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду неправильного применения норм материального права, и уменьшению компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Семнадцатилет А.А. до "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб изменению, либо отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств и не опровергают выводов о наличии оснований для возложения на ТСЖ "Аэропорт" ответственности за причиненный истцу моральный вред.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 октября 2014 года изменить в части размера, подлежащей взысканию с ТСЖ "Аэропорт" в пользу Семнадцатилет Александра Алексеевича компенсации морального вреда, уменьшив ее до "данные изъяты" рублей.

В остальной части настоящее решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей ТСЖ "Аэропорт"- без изменения.

Председательствующий:

Судьи: