Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-2903/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Андриишина Д.В.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Ермаковой ФИО8 к ООО "Жилсервис-Плюс", Исаковой ФИО9 о возмещении ущерба, возложении обязанностей

по апелляционной жалобе представителя ООО "Жилсервис-Плюс"

на решение Канского городского суда Красноярского края от 30 октября 2014 г., которым иск удовлетворен частично, с ООО "Жилсервис-Плюс" в пользу Ермаковой Т.В. взыскано в возмещение имущественного ущерба "данные изъяты" руб., компенсация морального вреда "данные изъяты" руб., штраф "данные изъяты" руб., расходы по оценке ущерба "данные изъяты" руб., за составление иска "данные изъяты" руб., за получение письменных доказательств из ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по Красноярскому краю "данные изъяты" руб., за копирование материалов иска "данные изъяты" руб., по оплате госпошлины 3 "данные изъяты" руб., а также на ООО "Жилсервис-Плюс" возложена обязанности демонтировать проточный кран с заменой его на воздухоспускное устройство и привести в надлежащее техническое состояние воздухоспускные устройства на радиаторах отопления кухни и спальни "адрес" края; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба ООО "Жилсервис-Плюс", в которой просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Положением п.1 ст.327.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба ООО "Жилсервис-Плюс" не соответствует требованиям пункта 4 части 1 ст.322 ГПК РФ, поскольку не содержит доводов, по которым заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда, и сводиться к изложению диспозиции ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения судом первой инстанции с установлением срока для устранения недостатков.

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина 100 руб., установленная пунктами 3 и 9 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3 000 руб. для юридических лиц, и отсутствует ходатайство об уменьшении ее размера, либо об отсрочке, рассрочке уплаты, что также является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в силу ст. 323 ГПК РФ.

В этой связи и поскольку такие недостатки апелляционной жалобы не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

данное гражданское дело с апелляционной жалобой ООО "Жилсервис-Плюс" возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Д.В.Андриишин