Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-3059/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Туровой Т.В., Тихоновой Ю.Б.

при секретаре Филипове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Сибирское ТУИО" Министерства Обороны РФ об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 23 июня 2014 года, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10 сентября 2014 года,

по частной жалобе - ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ,

на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного учреждения;

"Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

Российской Федерации о предоставлении отсрочке уплаты государственной пошлины при

подаче кассационной жалобы отказать".

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ачинского городского суда от 23.06.2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.09.2014 года, удовлетворены исковые требования Софроновой Л.В. к Администрации Ачинского района, Министерству Обороны РФ, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства Обороны РФ, ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России направило кассационную жалобу. Одновременно с кассационной жалобой поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с приостановлением операций по расходованию средств на лицевых счетах ФГКУ "Сибирское ТУИО Минобороны РФ".

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ - Домрачева М.В. просит отменить судебное определение как незаконное и необоснованное, указывает на то, что заявителем были представлены документы, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.64 Налогового кодекса РФ, являющихся основанием для предоставления ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Из толкования требований ст.64, п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при наличии неудовлетворительного имущественного положения плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд (п.2 ст. 64). При этом, наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п.5 ст. 64 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подачи жалобы, судья обоснованно исходил из того, что представленные ответчиком документы бесспорно не свидетельствуют о наличии неудовлетворительного имущественного положения ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ. Кроме того, предоставленное уведомление о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа не свидетельствует о невозможности единовременно уплатить госпошлину при подаче кассационной жалобы, в том числе за счет иных денежных средств. Доказательств отсутствия иных счетов, а также денежных средств заявителем представлено не было.

Данные выводы судьи согласуются с требованиями п.5 ст. 64 НК РФ, в соответствии с которыми ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ к ходатайству о предоставлении отсрочки при уплате госпошлины не представлены, в том числе: справки налогового органа по месту учета, содержащие перечень всех открытых в банках счетов; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах.

Кроме того, предоставление отсрочки уплаты госпошлины является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, судья обоснованно отказал в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ, поскольку правовых оснований для предоставления отсрочки по уплате госпошлины у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 10.11.2014 года об отказе ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ в отсрочке уплаты госпошлины, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2014 года, оставить без изменения, а частную жалобу ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Б.Федоренко

Судьи: Т.В. Турова

Ю.Б. Тихонова