Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 31 марта 2015 г. по делу N 22-1713/2015

Фрунзенского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ, которым направлено по подсудности в Эхирит - Булагатский районный суд "адрес" ходатайство

Огоренко Жанны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в "адрес", гражданки РФ, проживающей без регистрации по адресу "адрес", не работающей, судимой

о погашении судимости по приговорам Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и от 10.12.2001

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения защитника осужденной Огоренко Ж.Ю. адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы жалобы осужденной, прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Огоренко Ж.Ю. отбывает наказание в ИК-40 ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по "адрес" на основании приговора Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, которым она осуждена по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденная обратилась во Фрунзенский районный суд "адрес" края с ходатайством о погашении судимости по приговорам Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Фрунзенского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденной направленно по подсудности в Эхирит- Булагатский районный суд "адрес".

В апелляционной жалобе осужденная Огоренко Ж.Ю., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, поскольку местом ее жительства исправительное учреждение не является, а на момент осуждения она проживала на территории "адрес".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла ст. 389 15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно- процессуального закона.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Принимая решение о направлении ходатайства осужденной о снятии судимости в Эхирит- Булагатский районный суд "адрес", суд первой инстанций не приняли во внимание, что по смыслу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 313-ФЗ) и статьи 81.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации место отбывания наказания является местом пребывания, а не местом жительства осужденных.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по смыслу закона, местом жительства гражданина не может служить место, где гражданин пребывает временно, в том числе место, в котором гражданин находится под стражей в виде меры пресечения или отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление подлежит отмене на основании ст. 389.17 УПК РФ. Вместе с тем, как следует из приобщенной к материалу копии постановления Эхирит- Булагатского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ осужденная обращалась с аналогичным ходатайством в Эхирит- Булагатский районный суд "адрес", и данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поэтому, отменяя судебное решение, суд апелляционной инстанции принимает новое решение об отказе в принятии ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Огоренко Жанны Юрьевны отменить.

Огоренко Ж.Ю. отказать в принятии ходатайства о погашении судимости по приговорам Фрунзенского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

Апелляционную жалобу Огоренко Ж.Ю. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В.Резниченко