Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-2677/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Шароглазовой О.Н., Марченко О.С.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества "Альфа-Банк" к Юрченко А.В. о взыскании денежных средств

по частной жалобе Юрченко А.В.

на определение Красноармейского районного суда от 20 января 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства Юрченко А.В. о направлении дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с указанным иском к Юрченко А.В. и просило взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании N от 19.11.2013 в размере 1 064 094,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 520,47 руб.

Истец надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Юрченко А.В. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором, ссылаясь на положения ст. 28 ГПК РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, просила передать настоящее гражданское дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока по её фактическому месту жительства - "адрес". В обоснование ссылалась на то, что данный адрес был указан ею в предварительной заявке ОАО "Альфа-Банк" на получение кредита, в графе - сведения об адресе фактического проживания.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Юрченко А.В., ею подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, как незаконное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая Юрченко А.В. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока по её фактическому месту жительства, суд исходил из отсутствия сведений о её регистрации по месту жительства либо пребывания по адресу: "адрес".

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных материалов следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: "адрес".

Вместе с тем Юрченко А.В., обращаясь к истцу с заявлением на предоставление кредита, в предварительной заявке на предоставление кредита указала адрес фактического проживания: "адрес". Кроме того, указала адрес и место работы - "адрес".

Как следует из частной жалобы на обжалуемое определение, Юрченко А.В. также указывает адресом своего проживания "адрес"

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

Из положений статей Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Исходя из изложенного, определение судьи нельзя признать законным оно подлежит отмене, а ходатайство Юрченко А.В. о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красноармейского районного суда от 20 января 2015 года отменить,

частную жалобу Юрченко А.В. о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока удовлетворить.

Гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Юрченко А.В. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий

Судьи