Решение Омского областного суда от 24 марта 2015 г. по делу N 77-89/2015
Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника " ... " В.В. - адвоката Филиала N 5 ННО Омская областная коллегия адвокатов Гладуна С.А. на решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 09 февраля 2015 года, которым постановлено:
"Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 15 октября 2014 года по делу об административном правонарушении о признании " ... "В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменений, жалобу без удовлетворения",
УСТАНОВИЛ:
17 сентября 2014 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВР России по г. Омску в отношении " ... " В.А. составлен протокол N " ... " об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 15 октября 2014 года " ... " В.А. признан виновным в том, что 17.09.2014, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля в результате чего допустил столкновение, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением " ... " В.А., в лице защитника Антощенко Н.И., обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Омска.
Судьей Первомайского районного суда г. Омска вынесено изложенное выше решение.
В жалобе, поданной в Омский областной суд, защитник " ... " В.А. - адвокат Гладун С.А. просит отменить решение судьи районного суда, поскольку считает, что доказательств совершения " ... " В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в ходе административного расследования добыто не было. Виновником ДТП является водитель " ... " А.Е.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет предупреждение наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 17.09.2014 в 08.30 часов " ... " В.А., управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак " ... ", двигаясь по ул. Заозерная со стороны проспекта Королева в сторону проспекта Мира в г. Омске, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в районе пешеходного виадука не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак " ... " под управлением " ... " А.Е., в результате чего допустил столкновение. От удара автомобиль Ниссан откинуло на два попутно двигающихся автомобиля: Тойота Креста, государственный регистрационный знак " ... ", под управлением " ... " О.А. и ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак " ... ", под управлением " ... " Э.В.
Действия " ... " В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении " ... " В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Действия " ... " В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Административное наказание назначено " ... " В.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу " ... " В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, судья районного суда оценил представленные доказательства в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы, по сути, не влияют на обоснованность привлечения " ... " В.А. к административной ответственности и на правильность квалификации его действий по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и сводятся к переоценке собранных и оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.
Выводы суда основаны на оценке всех исследованных доказательств в их совокупности. При этом судья привел мотивы, по которым отверг одни доказательства и посчитал достоверными другие.
Довод о виновности " ... " А.Е. в произошедшем ДТП обоснованно отвергнут судом, поскольку виновность иных лиц не может быть предметом исследования в рамках дела об административном правонарушении вменяемом " ... " В.А.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Первомайского районного суда от 09 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника " ... " В.А. - адвоката Гладуна С.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Круглов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.