Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 марта 2015 г. по делу N 33-1275/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Нагорновой О.Н. и Перминовой Н.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2015 года дело по апелляционным жалобам Лисовца П.Г. и ГУ-РО ФСС РФ по РК филиал N 1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2014 года, по которому

в удовлетворении жалобы ГУ-РО ФСС РФ по РК филиал N 1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте Управления ФССП России по Республике Коми "Фамилия обезличена" от "Дата обезличена" по исполнительному производству N "Номер обезличен" незаконным, отказано.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ-РО ФСС РФ по РК обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте Управление ФССП России по Республике Коми "Фамилия обезличена" от "Дата обезличена" года, вынесенного в рамках исполнительного производства N "Номер обезличен", незаконным, указав на его несоответствие п.9 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ОСП по г.Воркуте УФССП России по Республике Коми, Лисовца П.Г., Романову Е.А. и постановил приведенное решение, которое, как вынесенное с нарушением норм материального права и прав апеллянтов, обжалуется Лисовцом П.Г. и ГУ-РО ФСС России по Республике Коми.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Ходатайств и заявлений от сторон до начала судебного заседания не поступило. Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалоб, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд удовлетворяет соответствующее заявление, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" от 10.02.2009 года N 2).

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, "Дата обезличена" года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты РК "Дата обезличена" года, ответчиком было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N "Номер обезличен" в отношении должника Лисовец П.Г. по предмету исполнения: взыскание в пользу Романовой Е.А. алиментов на содержание детей в размере "*" доли доходов ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от "Дата обезличена" было обращено взыскание на доход должника в виде пенсии. Для производства удержаний из дохода должника постановление направлено в ГУ-РО ФСС РФ по РК филиал N1, куда поступило "Дата обезличена" года.

"Дата обезличена" в Отдел судебных приставов по г.Воркуте поступило заявление филиала N1 ГУ-РО ФСС РФ по РК об отзыве постановления от "Дата обезличена" об удержании алиментов из ежемесячных страховых платежей, выплачиваемых должнику Лисовец П.Г. в связи с полученным им трудовым увечьем.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от "Дата обезличена" года в удовлетворении заявления ГУ-РО ФСС РФ по РК отказано со ссылкой на положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" и подпункт "м" пункта 2 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841, предусматривающих возможность удержания алиментов с сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции установив, что Лисовец П.Г. является получателем ежемесячной страховой выплаты в связи с трудовым увечьем на основании Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональном заболевании" N 125-ФЗ от 24.07.1998 года и проанализировав в совокупности положения ст.82 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 2, 6, 13, 64, 68, 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Правительства РФ от 18.06.1996 N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", Постановления Правительства РФ от 14.07.2008 N 517 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", ст.ст.3, 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и ст.7 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", пришел к выводу, что доходы, получаемые Лисовцом П.Г., на которые было обращено взыскание судебным приставом-исполнителем, являются доходами, из которых в соответствии с законодательством подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей, в связи с чем отказал ГУ -РО ФСС по Республике Коми в удовлетворении жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Согласно ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ (в долевом отношении к заработку или иному доходу), определяются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

В связи с принятием Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 г. N 517 п. 2 указанного Перечня дополнен подпунктом "м", согласно которому удержание алиментов производится с сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Аналогичные положения содержатся в ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) одним из видов социального страхового риска является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию - это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде страховых выплат, в число которых входят ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

Таким образом, ежемесячные страховые выплаты, назначенные лицу в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием, входят в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и являются компенсацией утраченного заработка или иного дохода застрахованного лица.

Следовательно, алименты на несовершеннолетних детей подлежат удержанию из ежемесячных страховых выплат, назначенных лицу в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием.

Поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений и применил закон, подлежащий применению, мотивировал свои выводы, правильность которых не опровергнута апелляционными жалобами Лисовца П.Г. и ГУ -РО ФСС по Республике Коми, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Лисовца П.Г. и ГУ-РО ФСС РФ по РК филиал N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -