Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 33-1447/2015

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областного суда в составе:

председательствующего Свечкова А.И.,

судей Квасовой О.А., Шабановой О.Н.,

при секретаре Ольховик Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И. дело по иску Рыбалкиной ... к Минфину России о взыскании капитализированных платежей в размере ... рублей ... копеек,

по апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по Воронежской области на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 2 июня 2014 года

(судья районного суда Ятленко В.В.),

УСТАНОВИЛА:

Рыбалкина ... обратилась в суд с настоящим иском; в обоснование заявленных требований истица указала, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 мая 2011 года с Просветова ... , ООО "Петровтранс Сервис" солидарно в пользу Рыбалкиной ... , действующей в интересах несовершеннолетних Рыбалкина ... и Рыбалкиной ... , взыскиваются ежемесячные платежи по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июня 2013 года ООО "Петровтранс Сервис" признано банкротом.

Истица обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о согласии на переход требований к должнику в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации.

В соответствии с определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 ноября 2013 года право требования Рыбалкиной ... к ООО "Петровтранс Сервис" по выплате капитализированных повременных платежей, установленных решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 мая 2011 года, перешло к Российской Федерации.

Согласно требованию МИФНС N 18 по Санкт-Петербургу от 14 января 2014 года, направленному в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, подлежащая включению в реестр требований кредиторов ООО "Петровтранс Сервис" сумма капитализированных повременных платежей по обязательствам банкрота перед Рыбалкиной ... , право требования по которым перешло к Российской Федерации, составила ... рублей ... копейки.

Рыбалкина ... считает, что имеет право на единовременную выплату ей Минфином России всей суммы капитализированных повременных платежей в размере ... рублей ... копеек (л.д. 6-7, 8, 9-11, 15-17, 18-25).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 2 июня 2014 года с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Рыбалкиной ... за счет средств казны Российской Федерации взыскана сумма капитализированных платежей в размере ... рублей ... копеек (л.д. 37; 38-43).

В апелляционной жалобе Управление Федерального казначейства по Воронежской области, представляющее по доверенности интересы Минфина России при ведении дел в судебных органах на территории Воронежской области, просит данное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Рыбалкиной ... к Минфину России. В обоснование апелляционной жалобы представитель ответчика ссылается на неправильное применение норм материального права судом первой инстанции (л.д. 61-65).

Истица о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена, в заседание суда не явилась по неизвестным причинам. На основании части статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанного участника.

Заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Чужикова ... , поддержавшего апелляционную жалобу, представителя истицы по доверенности Ковалева ... , возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, считающего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

В силу статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет (пункт 1).

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 3).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства (пункт 40).

Из указанных норм материального права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, и передачи с согласия потерпевшего к Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей возникает обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда, понесенного потерпевшим в связи со смертью кормильца; обязанность по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда, понесенного потерпевшим в связи со смертью кормильца, должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Нормами права не предусмотрено возложение на Российскую Федерацию обязанности по выплате потерпевшему единовременно капитализированных повременных платежей. При разрешении спора судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Поскольку у истицы отсутствует право требовать выплаты ей единовременно капитализированных повременных платежей, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 2 июня 2014 года отменить. Принять по делу новое решение.

Отказать Рыбалкиной ... в иске к Минфину России о взыскании капитализированных платежей в размере ... рублей ... копеек.

Председательствующий

Судьи