Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-959/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Елагиной Т.В.

и судей Бурдюговского О.В., Терехиной Л.В.

при секретаре Потаповой О.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Авдеевой В.И. Малдейкина Ю.В. на решение Сердобского городского суда Пензенской области от 13 февраля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Авдеевой В.И. к ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области о взыскании с ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому районы Пензенской области в ее пользу невыплаченной пенсии М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" - отказать.

Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения представителя Авдеевой В.И. Малдейкина Ю.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области Ульяновой О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, просившей решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдеева В.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области о взыскании невыплаченной пенсии, указав, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ее мать М. была признана безвестно отсутствующей. С ДД.ММ.ГГГГ М. в связи с признанием ее безвестно отсутствующей была прекращена выплата пенсии. В последующем, решением Сердобского городского суда Пензенской области М. была объявлена умершей. В октябре 2014 года истица обратилась в ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области с заявлением о выплате ей пенсии М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако в удовлетворении указанных требований ей было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ за N со ссылкой на п.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Считая отказ ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области незаконным, просила суд, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать в ее пользу с ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области невыплаченную пенсию умершей М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

Сердобский городской суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Авдеевой В.И. Малдейкин Ю.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных истицей требований, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные основаниям иска. Кроме того, указывает, что выводы суда об отказе истице в иске основаны на неверном применении норм права и неправильной оценке установленных по делу обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области просит решение суда оставить без изменения, полагая решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Авдеевой В.И. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая Авдеевой В.И. в удовлетворении заявленных требований, суд признал установленным и исходил из того, что выплата пенсии матери истицы М. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия по старости М. не начислялась и не выплачивалась, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истицы с ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области заявленной суммы пенсии не имеется.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах закона, правильно примененных и истолкованных судом.

В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Пунктом 1 приведенной нормы права предусмотрено, что требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.3 указанной нормы закона при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пп.1 п.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Сердобского городского суда Пензенской области от 12.04.2010, вступившим в законную силу 22.04.2010, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей.

11.02.2014 Сердобским городским судом Пензенской области принято решение об объявлении М. умершей. Решение суда вступило в законную силу 17.03.2014.

На основании указанного решения суда территориальным отделом ЗАГС г.Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ была внесена соответствующая актовая запись о смерти N и выдано свидетельство о смерти N.

Наследниками к имуществу умершей М. являются ее дочь Авдеева В.И. и сыновья Н. и А.

ДД.ММ.ГГГГ Авдеева В.И. обратилась в ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области с заявлением о выплате ей пенсии М. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу решения Сердобского городского суда Пензенской области от 11.02.2014, в ответ на которое ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ N сообщило, что оснований для выплаты пенсии за указанный период не имеется, поскольку выплата пенсии М. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда от 12.04.2014 о признании ее безвестно отсутствующей; начисленные М. суммы пенсии были перечислены в отделение Сердобского банка на ее лицевой счет в полном объеме.

Проверяя обоснованность указанного решения ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области, судом было установлено, что М. с ДД.ММ.ГГГГ на основании ее личного заявления была назначена пенсия по старости, получателем которой она являлась по ДД.ММ.ГГГГ, перечисление пенсии на основании личного заявления М. от ДД.ММ.ГГГГ производилось во вклад в отделении Сберегательного банка России N на счет N

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что общая сумма выплаты, произведенной М. в ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ, составила "данные изъяты" Размер пенсии М. на момент прекращения ее выплаты составил "данные изъяты".

Кроме того, М. были выплачены ЕДВ (ежемесячная денежная выплата) как вдове участника Великой Отечественной войны в размере "данные изъяты"., ДЕМО (денежное ежемесячное материальное обеспечение) в размере "данные изъяты"., а также единовременная выплата в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов в соответствии с пп. "а" п.1 Указа Президента РФ от 24.02.2010 N247 в размере "данные изъяты".

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии М. прекращена на основании решения Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление пенсии М. не производилось.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, а также положениями Правил выплаты пенсии в соответствии Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением ПФ РФ N15п и Минтруда РФ N18 от 16.02.2004, действовавших на момент принятия решения о прекращении выплаты М. пенсии, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Авдеевой В.И. требований.

Выводы суда соответствуют разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат (п.68).

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, имеющимся в деле доказательствам дана оценка, соответствующая требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с ней у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными основаниям иска, были предметом судебного разбирательства и не опровергают правильность выводов суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сердобского городского суда Пензенской области от 13 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Авдеевой В.И. Малдейкина Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи