Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 33-1005/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Золина М.П.,

судей Гудковой М.В., Улыбиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовской А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Тверского областного суда по докладу судьи Золина М.П.

дело по апелляционной жалобе Чеботарь П.И., Смолкиной Т.А. на решение Заволжского районного суда г. Твери от 17 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Чеботарь П.И., Смолкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Чеботарь П.И., Смолкиной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" копейка, в том числе: просроченные проценты "данные изъяты" рублей, просроченный основной долг "данные изъяты" рублей, неустойку за просроченные проценты "данные изъяты" рублей, неустойка за просроченный основной долг "данные изъяты" рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей. А всего: "данные изъяты" копейка.

Исковые требования Чеботарь П.И. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о прекращении договора поручительства оставить без удовлетворения.

Исковые требования Смолкиной Т.А. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о прекращении договора поручительства оставить без удовлетворения".

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 Сбербанка России обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающее предприятие "Интер-Древ", закрытому акционерному обществу "Форест-Гранд", Чеботарь П.И., Смолкиной Т.А., указав, что 15 июня 2011 года между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ДПП" Интер-Древ" был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N N. Истец обязался предоставить кредитные средства ответчику, установив сумму лимита "данные изъяты" рублей на срок по 14 июня 2018 года, а ответчик обязался вернуть кредит в размере и в сроки установленные Кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом; истец выдал ответчику кредитные денежные средства в общей сумме N копеек. Договорные обязательства ответчиком с 25 июня 2012 года выполнялись ненадлежащим образом, допускалась систематическая просрочка платежей как по основному долгу/процентам, так и по платежам за пользованием лимитом задолженности, с 23 августа 2013 года ответчик перестал выполнять свои обязанности по погашению сумм задолженности. Должник и поручители извещались о сложившейся задолженности, процентах и неустойке по договору с требованием погашения сумм задолженности. Однако задолженность не была погашена. В обеспечение возврата кредита, процентов и иных платежей по нему истцом были заключены договора поручительства; договор поручительства N N от 15 июня 2011 года с Чеботарь П.И., договор поручительства N N от 15 июня 2011 года с Смолкиной Т.А., договор поручительства N N от 15 июня 2011 года с ЗАО "Форест-Гранд", в соответствии с которыми поручители обязались отвечать солидарно с ООО "ДПП" Интер-Древ" за исполнение всех обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение возврата кредита, процентов и иных платежей по нему были заключены договора залога.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с Чеботарь П.И., Смолкиной Т.А., Общества с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающее предприятие" "Интер-Древ", Закрытого акционерного общества "Форест-Гранд", в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 задолженность по кредитному договору N N от 15 июня 2011 года в размере "данные изъяты" копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с Ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающее предприятие" "Интер-Древ", установить начальную продажную цену на торгах в размере залоговой стоимости имущества.

Определением Пролетарского районного суда города Твери от 21 апреля 2014 года производство по гражданскому делу в части требований ОАО "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающее предприятие "Интер-Древ", Закрытому акционерному обществу "Форест-Гранд" прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Определением Пролетарского районного суда города Твери от 21 апреля 2014 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 27 мая 2014 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

23 июня 2014 года судом принято заявление ОАО "Сбербанк России" об уточнении заявленных требований, в обосновании которых истцом указано, что определением Арбитражного суда Тверской области от 13 января 2014 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающее предприятие" "Интер-Древ" б/н о 18 декабря 2013 года о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N N. 03 февраля 2014 года Определением Арбитражного суда Тверской области в отношении ООО "ДПП "Интер-Древ" введена процедура наблюдения. В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ОАО "Сбербанк России" заявил требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДПП "Интер-Древ". Определением Арбитражного суда Тверской области от 17 июня 2014 года в реестр кредиторов включено требование Банка в сумме "данные изъяты" копеек, состоящее из задолженности кредитному договору N N от 15 июня 2011 года в сумме "данные изъяты" копейка и по кредитному договору N N от 18 апреля 2013 года в сумме "данные изъяты" копеек. В связи, с чем сумма долга кредитному договору N N от 15 июня 2011 года, по состоянию на дату ведения процедуры наблюдения составляет "данные изъяты" копейка.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с Чеботарь П.И., Смолкиной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк Россия" в лице Тверского отделения N 8607 задолженность по кредитному договору N N от 15 июня 2011 года денежную сумму в размере "данные изъяты" копейка, в том числе: просроченные проценты "данные изъяты" копеек, просроченный основной долг "данные изъяты" копеек, неустойку за просроченные проценты "данные изъяты" копеек, неустойка за просроченный основной долг "данные изъяты" копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

10 ноября 2014 года судом приняты встречные исковые заявления Чеботарь П.И. и Смолкиной Т.А. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о прекращении договоров поручительства.

В обосновании встречных исковых заявлений указано, что 03 февраля 2014 года определением арбитражного суда Тверской области по делу N N в отношении ООО "Деревоперерабатывающее предприятие "Интер-Древ" было введено наблюдение и установлено, что с момента открытия процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьями 63, 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 18 марта 2014 г. от ОАО "Сбербанк России" поступило требование к должнику на сумму "данные изъяты" копеек. Как установил суд в определении от 20 июня 2014 года по делу N N при рассмотрении заявления ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО ДП "Интер-Древ" обоснованность заявленного кредитором требования подтверждается договорами об открытии невозобновляемой кредитной линии - N N от 15 июня 2011 года на сумму "данные изъяты" рублей и N N от 18 апреля 2013 года на сумму "данные изъяты" рублей, дополнительными соглашениями к данным договорам. Требования ОАО "Сбербанк России" подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "ДПП "Интер-Древ" в третью очередь в сумме "данные изъяты" копеек, в том числе основной долг "данные изъяты" копеек, неустойка "данные изъяты" копеек. Данным определением суд признал обоснованным и включил требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице филиала - Тверского отделения N 8607 Тверское отделение в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающее предприятие "Интер-Древ". Неустойка (пени, штрафы) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Решением арбитражного суда Тверской области от 28 июля 2014 года по делу N N общество с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающее предприятие "Интер-Древ" признано несостоятельным (банкротом). Наблюдение прекращено. Открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающее предприятие "Интер-Древ" конкурсное производство.

Ответчики просили суд прекратить договоры поручительства N N и N N от 15 июня 2011 года, заключенные ОАО "Сбербанк России" со Смолкиной Т.А. и Чеботарь П.И.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Сбербанк России" Макеева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых заявлений возражала.

Ответчики Чеботарь П.И., Смолкина Т.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Стекловой А.С.

Представитель ответчиков Стеклова А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновав доводами, указанными во встречном исковом заявлении. Против исковых требований ОАО "Сбербанк России" возражала.

Представитель третьего лица ООО "Деревоперерабатывающее предприятие "Интер-Древ" Воротилина А.О. и представитель третьего лица ЗАО "Форест-Гранд" Синеокий С.Б. оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики Чеботарь П.И., Смолкина Т.А. просят отменить решение суда; принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" и удовлетворить встречные исковые требования. Указывают, что момент прекращения обязательств поручителя определен пресекательным сроком - с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события. Таким событием в данном случае считают принятие арбитражным судом Тверской области решения от 28 июля 2014 года по делу N N о признании общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающее предприятие "Интер-Древ" несостоятельным (банкротом). Договоры поручительства считают прекращенными с этого момента; прекращение договоров поручительства является основанием для отказа в исковых требованиях ОАО "Сбербанк России" к Чеботарь П.И., Смолкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчики Чеботарь П.И., Смолкина Т.А., представители третьих лиц ООО "Деревоперерабатывающее предприятие "Интер-Древ" и ЗАО "Форест-Гранд" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим суд в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы ввиду отсутствия оснований для проверки законности решения суда первой инстанции в полном объеме, заслушав объяснения представителя ответчиков Стекловой А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца ОАО "Сбербанк России" Корягина А.В., просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы в виду следующего.

Обстоятельства заключения 15 июня 2011 года между истцом и ООО "ДПП Интер-Древ" договора об открытии возобновляемой кредитной линии N N, его условия, предоставление кредита, заключения истцом в целях обеспечения обязательств заемщика по вышеуказанному договору договоров поручительства N N от 15 июня 2011 с Чеботарь П.И., N N от 15 июня 2011 со Смолкиной Т.А., ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, наличие просроченной ссудной задолженности и её размер, стороны не оспаривают.

Оставляя без удовлетворения встречные исковые требования, суд руководствовался статьями 361, 367, 419, пунктом 1 статьи 61, статьей 65, пунктом 8 статьи 63 ГК РФ, статьей 126, пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", указав, что признание должника юридического лица несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры банкротства не влечет прекращение всех обязательств данного юридического лица перед третьими лицами до внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о его ликвидации.

На момент разрешения возникшего спора ООО "Деревообрабатывающее предприятие "Интер-Древ" не ликвидировано, не снято с учета в налоговом органе, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что обязательства по кредитному договору не прекращены, поэтому нет оснований для прекращения договоров поручительства, заключенных в его обеспечение. Банк предъявил требования об исполнении обязательства по кредитному договору к поручителям в объеме их ответственности, предусмотренной договором поручительства, в пределах срока действия договоров поручительства.

В апелляционной жалобе ответчики приводят доводы, излагавшиеся ими в суде первой инстанции и получившие надлежащую оценку. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по данным доводам.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков на отсутствие у суда оснований для удовлетворения заявленных банком требований со ссылкой на прекращение обеспеченного поручительством обязательства, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с положениями статей 323 и 362 ГК РФ ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору позволяет кредитору заявить требования о досрочном возврате денежных средств, в том числе к поручителю. При этом, само по себе включение требований Банка в реестр требований кредиторов ООО "ДПП Интер-Древ" не является исполнением обязательства по возврату денег, не прекращает поручительство и не освобождает поручителей от ответственности, так как данное обстоятельство лишь подтверждает наличие и размер задолженности заемщика перед кредитором и неспособность последнего удовлетворить требование кредитора по денежным обязательствам.

Статья 367 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращения поручительства, и банкротство должника по основному обязательству в данный перечень не входит.

Обращение кредитора в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов заемщика и предъявление требований о возврате основного долга к поручителям, действующему законодательству не противоречит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заволжского районного суда г. Твери от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чеботарь П.И., Смолкиной Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.П. Золин

Судьи: С.А. Улыбина

М.В. Гудкова