Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2015 г. по делу N 33-5450/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.,

судей Киньягуловой Т.М.,

Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Накиевой А.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юртовой В.Ф. на решение Кировского районного суда Республики Башкортостан от 23 января 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление Пономаревой Н.Н. к Юртовой В.Ф. о взыскании долга наследодателя по алиментным обязательствам удовлетворить;

взыскать с Юртовой В.Ф. в пользу Пономаревой Н.Н. долга наследодателя по алиментным обязательствам в размере ... ;

взыскать с Юртовой В.Ф. в пользу Пономаревой Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарева Н.Н. обратилась с иском к Юртовой В.Ф. о взыскании долга наследодателя по алиментным обязательствам. Требования мотивированы тем, что судебным приказом судебного участка N ... по адрес РБ от дата, с К. в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына К., рождения дата, в размере 1/4 части со всех видов доходов ежемесячно, начиная с дата. К. алименты платил не регулярно, в связи с чем за ним образовалась задолженность, на сумму которой решением мирового судьи судебного участка N ... по адрес РБ от дата с К. в пользу Пономаревой Н.Н., взыскана неустойка в размере ... Согласно постановления судебного пристава исполнителя от дата, по состоянию на дата задолженность по алиментам К. на содержание несовершеннолетнего ребенка составила ... дата К. умер, после его смерти отрылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на адрес, которая в порядке наследования перешла к наследникам по закону Юртовой В.Ф. (2/3 доли) и К. (1/3 доли). Согласно отчету, составленному ООО " ... " дата, рыночная стоимость 1/2 доли указанной квартиры, составила ... рублей. Полагая, что наследник Юртова В.Ф. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна отвечать по долгам наследодателя, просила взыскать с нее сумму долга наследодателя по алиментным обязательствам в размере ... , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Юртова В.Ф. просит решение суда отменить, в обоснование жалобы ссылается на то, что суд необоснованно взыскал с нее как с наследника долги наследодателя по алиментам, поскольку на день смерти задолженности по алиментам у К. не имелось. Кроме того, несовершеннолетний К. также является наследником 1/3 доли наследственного имущества, а потому истец вправе предъявлять требования о взыскании алиментной задолженности за вычетом доли её несовершеннолетнего сына.

Проверив материалы дела и решение суда, в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав Юртову В.Ф., её представителя Гордиенко Л.Ф., Панкову Л.И., поддержавших жалобу, судебного пристава - исполнителя Хайдарову А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постанавливая обжалуемое решение, суд исходил из того, что денежное обязательство - задолженность по уплате алиментов не связано с личностью должника, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.

В соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти прекращаются на будущее только обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N ... по адрес РБ от дата с К. в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына К. в размере 1/4 части со всех видов доходов ежемесячно, начиная с дата.

дата К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Частью 2 ст. 102 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

Решением мирового судьи судебного участка N ... по адрес РБ от дата с К. в пользу Пономаревой Н.Н. взыскана неустойка в размере ... за несвоевременную уплату алиментов, которое при жизни К. не исполнено.

Кроме того, согласно постановления судебного пристава исполнителя от дата о расчете задолженности по алиментам по состоянию на дата задолженность К. по алиментам, составила ...

С указанным расчетом судебная коллегия согласна, полагает его правильным.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежного обязательства, которое является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти К. открылось наследство, в виде ? доли в праве собственности квартиры адрес.

На основании свидетельства о праве наследования по закону от дата, наследники приняли наследство в виде 2/3 доли - мать Юртова В.Ф., в виде 1/3 доли сын К. на вышеуказанное имущество.

Рыночная стоимость ? доли наследственного имущества составила ... рублей, что не оспаривалось стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что требования Пономаревой Н.Н. о взыскании с Юртовой В.Ф., суммы долга К. по алиментным обязательствам в размере ... , в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежат удовлетворению, является правомерным.

Правильно разрешен вопрос и о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.

Доводы жалобы об отсутствии у К. на момент смерти долга по алиментным обязательствам, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что возлагая на Юртову В.Ф. ответственность по оплате задолженности по алиментам в полном объеме, суд не учел, что истец представляющая интересы несовершеннолетнего К., на содержание которого наследодатель выплачивал алименты, и задолженность по которым перешла к его наследникам, по сути, является как кредитором, так и должником в одном лице, в связи с чем исходя из правил ст.413 ГК РФ о прекращении в этом случае обязательств, вправе была требовать алиментную задолженность за вычетом стоимости своей доли, не может быть принята во внимание, поскольку совпадения должника и кредитора в одном лице, при котором в силу ст.413 ГК РФ прекращаются обязательства, в рассмотренном судом споре не имеется, так как истец Пономарева Н.Н. не является наследником принявшим наследство, в пределах которого обязана была бы отвечать по долгам наследодателя.

Довод жалобы о том, что истец вправе обратится к ответчику только с требованиями о взыскании долгов наследодателя за вычетом доли долгов наследника К., так же не влечет отмены решения, так как в силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, а при солидарной обязанности должников, в соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Другие доводы жалобы сводятся изложению обстоятельств дела, которые были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, выводов суда они не опровергают, и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юртовой В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Милютин

Судьи Т.М. Киньягулова

Р.Х. Мугинова

Справка: судья А.