Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2015 г. по делу N 4А-233/2015

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.П. Камнева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 23 сентября 2014 года и решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 года, вынесенные в отношении А.П. Камнева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 23 сентября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 года, А.П. Камнев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе А.П. Камнев, указывая на нарушение его прав на защиту, просит решение судьи районного суда отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы А.П. Камнева, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

Материалами дела установлено, что в 16 часов 27 минут 20 августа 2014 года на 1074 км автодороги Москва - Уфа А.П. Камнев, управляя автомобилем ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак ... /116, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 1.11.1 "Опасный поворот направо".

При этом в действиях А.П. Камнева имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); приобщённой к материалам дела видеозаписью (л.д.3); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.4-5), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении А.П. Камнева о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, нельзя признать обоснованным, поскольку по месту проживания А.П. Камнева направлялось почтовое извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении и данное извещение было получено А.П. Камневым 16 сентября 2014 года, о чём свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении (л.д.8).

Кроме того, А.П. Камнев реализовал свое право на обжалование судебного постановления.

Судья районного суда пересмотрел дело об административном правонарушении в полном объеме по правилам статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А.П. Камнев на судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом каких-либо доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в том числе и в обоснование жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, не представил.

При таких обстоятельствах, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях А.П. Камнева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание А.П. Камневу назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении А.П. Камневу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 23 сентября 2014 года и решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 года, вынесенные в отношении А.П. Камнева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А.П. Камнева - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан С.М. Федонин