Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 апреля 2015 г. по делу N 33-3451/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Беляковой Н.В., Деева А.В.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

заявление представителя ООО "Эксплин" - Саплевой Н.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Зайцева Д.В. к ООО "Эксплин" о взыскании заработной платы, встречному исковому заявлению ООО "Эксплин" к Зайцеву ФИО14 о признании трудового договора незаключенным,

по частной жалобе Зайцева Д.В.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с Зайцева Д.В. в пользу ООО "Эксплин" судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере "данные изъяты"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО "Эксплин" - Саплева Н.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Зайцева Д.В. судебных расходов на оплату услуг юриста в сумме "данные изъяты"., понесенных Обществом в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Зайцева Д.В. к ООО "Эксплин" о взыскании заработной платы, встречному иску ООО "Эксплин" к Зайцеву Д.В. о признании трудового договора незаключенным, по которому Центральным районным судом г. Красноярска от 19.06.2014 года было вынесено решение об отказе Зайцеву Д.В. в удовлетворении исковых требований, удовлетворении встречных исковых требований ООО "Эксплин".

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе и дополнениях к ней Зайцев Д.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частично удовлетворяя требования ООО "Эксплин" и взыскивая с Зайцева Д.В. в пользу Общества судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты"., суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами достоверно подтверждено, что ООО "Эксплин" в связи с рассмотрением настоящего спора понесло расходы на оплату услуг представителя, которые в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в разумных пределах.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оспариваемое определение суда в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Так, из системного толкования положений ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.393 ТК РФ следует, что работники при обращении в судебные органы по любым категориям трудовых споров освобождаются от уплаты государственной пошлины и судебных расходов, к числу которых относятся в том числе, и расходы на оплату услуг представителей. Это правило распространяется как на стадию обращения работника в суд, так и на все стадии судебного разбирательства, а также на исполнительное производство.

Из указанных выше положений закона следует, что трудовое законодательство в целях предоставления дополнительных процессуальных гарантий по обеспечению судебной защиты трудовых прав и законных интересов работников предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ. В данной связи истец, как сторона, освобожденная от уплаты судебных расходов, не должен возмещать расходы, связанные с оплатой ответчиком услуг представителя, вне зависимости от результата рассмотрения спора.

Таким образом, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно, с отказом ООО "Эксплин" в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с Зайцева Д.В..

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2014 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Эксплин" о взыскании с Зайцева Д.В. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, отказать.

Председательствующий:

Судьи: