Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 33-3947/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.

судей Емельянова А.Ф., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре Филиппове А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по частной жалобе представителя председателя правления КПК "Жизнь без долгов" ФИО4 на определение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29.12.2014 года об отказе в предоставлении отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

КПК "Жизнь без долгов" подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 4 декабря 2014г. по гражданскому делу по иску Климовой Елены Борисовны к КПК "Жизнь без долгов" о взыскании неосновательного обогащения.

В апелляционной жалобе КПК "Жизнь без долгов" содержится ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением КПК "Жизнь без долгов".

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29.12.2014 года постановлено:

В удовлетворении ходатайства КПК "Жизнь без долгов" об отсрочке уплаты госпошлины отказать.

Апелляционную жалобу КПК "Жизнь без долгов" на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 4 декабря 2014г. по гражданскому делу по иску Климовой Елены Борисовны к КПК "Жизнь без долгов" о взыскании неосновательного обогащения оставить без движения.

Известить КПК "Жизнь без долгов" о необходимости в срок до 16 января 2014 года. исправить указанные недостатки апелляционной жалобы.

Разъяснить КПК "Жизнь без долгов", что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи жалоба будет возвращена без рассмотрения.

В частной жалобе председатель правления КПК "Жизнь без долгов" ФИО4 просит отменить определение, как необоснованное, указывая на то, что судом не обоснованно не принято во внимание тяжелое материальное положение истца, которое подтверждается многочисленными доказательствами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии со статьи 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.При решении вопроса о предоставлении отсрочки и рассрочки по уплате государственной пошлины следует учитывать положения статья 64 НК РФ, регулирующей порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Из приведенных выше норм следует, что освобождение от уплаты государственной пошлины является правом суда, но не обязанностью и допускается исходя из имущественного положения заявителя. При этом имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Из материалов дела следует, что КПК "Жизнь без долгов", заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, указывало на невозможность ее уплаты ввиду отсутствия денежных средств, однако в силу статьи 56 ГПК РФ достаточных доказательств тому не представило.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему уплатить государственную пошлину на момент подачи искового заявления, а также дающих достаточные основания полагать, что возможность уплаты государственной пошлины истца в течение срока, на который предоставляется отсрочка, не представлено. Само по себе обстоятельство отсутствия свободных денежных средств на открытых денежных счетах истца в соответствии со ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации не является основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Кроме того, предоставленные сведения о состоянии счетов истца не являлись актуальными на момент принятия рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как были составлены по состоянию на сентябрь и октябрь 2014 года, то есть за несколько месяцев до судебного заседания, что, учитывая то обстоятельство, что истец является действующей коммерческой организацией, не может объективно свидетельствовать о тяжелом материальном положении КПК "Жизнь без долгов", в то время как отсрочка может быть предоставлена тогда, когда объективно подтверждается невозможность уплаты госпошлины по окончании отсрочки.

Таким образом, основания для отмены определения суда от 29.12.2014 года об отказе в предоставлении отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29.12.2014 года об отказе в предоставлении отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу правления КПК "Жизнь без долгов" ФИО4 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Емельянов А.Ф.

Кандакова Л.Ю.