Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Подкопаева Н.Н.,
членов президиума - Сарницкого С.Н., Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Соловьевой Н.А.,
при секретаре - Чугуновой М.В.
на основании определения судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н. от 25 марта 2015 года о передаче кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
по докладу судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н.,
рассмотрев истребованное по поступившей кассационной жалобе Башилова В. А.
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 ноября 2014 года
гражданское дело по иску Башилова В. А. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 мая 2012 года с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Башилова В.А. в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано " ... "
С Министерства обороны Российской Федерации в пользу Башилова В.А. взыскана сумма утраченного заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... "., с последующей индексацией с учетом инфляции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2012 года вышеназванное решение суда первой инстанции отменено и по делу постановлено новое решение об отказе Башилову В.А. в иске.
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 мая 2012 года было исполнено и Башилову В.А. за прошедший период времени произведены частичные выплаты.
Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2014 года в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о повороте исполнения решения суда от 04 мая 2012 года, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 ноября 2014 года вышеназванное определение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое определение о повороте исполнения решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 мая 2012 года и взыскании с Башилова В.А. в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере " ... "
В кассационной жалобе Башилов В.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда о повороте исполнения решения суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы и письменные возражения на нее, выслушав Башилова В.А. и его представителя Басову В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителей Министерства обороны Российской Федерации Васильевой А.С., военного комиссариата Волгоградской области Русиной Е.А., Радохлеб В.К, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого характера существенные нарушения норм материального права при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены.
Отказывая в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о повороте исполнения решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 мая 2012 года, суд первой инстанции исходил из того, что действующее законодательство предусматривает ограничения в повороте исполнения решения суда для определенных категорий дел; в частности, такое ограничение в повороте исполнения решения суда установлено по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья; в этом случае поворот исполнения решения допускается только если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных доказательствах.
Поскольку решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Башилова В.А. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью, не было результатом неправомерных действий Башилова В.А., не основывалось на сообщенных им ложных сведениях или представленных им подложных документах, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для поворота исполнения решения суда и взыскания с Башилова В.А. полученных по решению денежных сумм.
Отменяя определение суда первой инстанции и, постановляя по делу новое определение об удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о повороте исполнения решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 мая 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда пришла к выводу о том, что при разрешении данного вопроса необходимо руководствоваться только положениями ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на неверном толковании и применении норм материального права.
Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В то же время п/п 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, предоставленных гражданину в качестве средства существования, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Однако, указанная норма гражданского законодательства при разрешении вопроса о повороте исполнения решения суда, судом апелляционной инстанции применена не была, что привело к вынесению неправильного апелляционного определения.
При таком положении определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которого невозможна защита нарушенных прав и законных интересов Башилова В.А.
Тот факт, что Башилов В.А. получил исполнительный лист для исполнения решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 мая 2012 года о взыскании в его пользу с Министерства обороны Российской Федерации денежных сумм, присужденных в счет возмещения вреда здоровью, в то время, когда поданная апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации определением судьи от 19 июня 2012 года была оставлена без движения для устранения недостатков, как не соответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о недобросовестности Башилова В.А. в получении денежных средств.
Определение суда первой инстанции об отказе Министерству обороны Российской Федерации в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного решения является законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Башилова В. А. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью, отменить.
Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2014 года по данному гражданскому делу оставить в силе.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.