Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 33-497/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игошина В.Е.,

судей Мурина В.А., Панова И.М.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дорошенко В.И. на решение Псковского районного суда Псковской области от 16 января 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Дорошенко В.И., **.**.** года года рождения, в пользу Псковской таможни таможенные платежи в сумме *** рублей., в том числе налог *** рублей., пени *** рублей.

Взыскать с Дорошенко В.И. государственную пошлину в бюджет МО "Псковский район" *** рублей.

Заслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения Дорошенко В.И., его представителя М.В.Н., представителя Псковской таможни Н.К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Псковская таможня обратилась в суд с иском к Дорошенко В.И. о взыскании таможенных платежей и пени.

В обоснование требований указано, что 12 апреля 2014 года Дорошенко В.И. ввез на территорию Таможенного союза для личного пользования принадлежащий ему автомобиль " М" регистрационный знак N сроком до 12 июля 2014 года. К обратному вывозу транспортное средство было заявлено только 18 июля 2014 года, то есть с нарушением установленного таможенным органом срока временного ввоза, в связи с чем 30 сентября 2014 года Псковской таможней выставлено требование об уплате таможенных платежей, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, Псковская таможня просит суд взыскать с Дорошенко В.И. таможенные платежи в размере *** рублей и пени в размере *** рублей.

Представитель ответчика Дорошенко В.И. иск Псковской таможни не признал, указывая на то, что таможенный орган незаконно ограничил срок временного ввоза транспортного средства до 12 июля 2014 года, так как таможенным законодательством предусмотрена возможность временного ввоза транспортного средства иностранным гражданином на срок временного пребывания на территории таможенного союза, но не более чем один год. Полагает, что в связи с фактическим убытием транспортного средства с таможенной территории Таможенного союза обязанность по уплате таможенных платежей прекратилась. За продлением срока временного ввоза автомашины в таможенные органы Дорошенко В.И. не обращался, так как вывез машину с незначительным нарушением срока.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Дорошенко В.И., поданной его представителем по доверенности М.М.Ю., ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением судом норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях Псковской таможни относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 358 Таможенного союза (ТК ТС) иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 358 ТК ТС, в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В силу подпункта 3 пункта 6 статьи 14 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств считается при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза - день истечения срока их временного ввоза.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дорошенко В.И., являясь гражданином Эстонии, 12 апреля 2014 года временно ввез на территорию Таможенного союза автомобиль марки " М", 1999 года выпуска, регистрационный знак N.

Таможенным органом был разрешен временный ввоз данного автомобиля сроком до 12 июля 2014 года без уплаты таможенных платежей.

Данное транспортное средство Дорошенко В.И. было заявлено к обратному вывозу 18 июля 2014 года, то есть с нарушением установленного таможенным органом срока временного ввоза.

Постановлением Псковской таможни Дорошенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

В ходе административного производства нарушение срока временного ввоза Дорошенко В.И. объяснил невнимательностью.

30 сентября 2014 года Псковской таможней Дорошенко В.И. направлено требование об уплате таможенных платежей, которое до настоящего времени не исполнено.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами, с учетом того, что транспортное средство было ввезено ответчиком с освобождением от уплаты таможенных пошлин именно как иностранным гражданином, и в нарушение таможенного законодательства было вывезено с нарушением установленного таможенным органом срока временного ввоза, пришел к обоснованному выводу о правомерности требований Псковской таможни о взыскании с Дорошенко В.И. таможенных пошлин в размерах, установленных на день регистрации таможенной декларации.

Расчет суммы таможенных платежей и пени, произведенный истцом в соответствии с главой 18 ТК ТС, ответчиком не оспорен.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 358 ТК ТС по мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Пунктом 15 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, ... , утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года N311, определен первоначальный срок временного ввоза, устанавливаемый таможенным органом, который составляет три месяца.

Пунктом 17 Инструкции предусмотрена обязанность декларанта для продления срока временного ввоза транспортных средств для личного пользования до истечения срока временного ввоза обратиться в таможенный орган с заявлением о необходимости продления указанного срока.

Дорошенко В.И. в таможенные органы до истечения срока временного ввоза с заявлением о продлении срока временного ввоза не обращался, в связи с чем довод жалобы о том, что временно ввезенное им транспортное средство должно быть освобождено от уплаты таможенных платежей на срок до года является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права.

Вопреки доводам жалобы основанием для взимания таможенных платежей является невывоз транспортного средства по истечении срока временного ввоза, установленного таможенным органом, а не предельного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 358 ТК ТС.

В обоснование жалобы так же указано на прекращение у перевозчика обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при убытии иностранных товаров с таможенной территории таможенного союза при фактическом пересечении товарами таможенной границы.

Данный довод также отвергается судебной коллегией, как основанный на неправильном применении подпункта 1 пункта 2 статьи 166 ТК ТС, поскольку данная норма не применима к правоотношениям, связанным с перемещением товаров и транспортных средств физическими лицами, регулируемым положениями главы 49 ТК ТС.

Незначительное время пропуска срока вывоза транспортного средства также не может являться основанием для освобождения ответчика от уплаты таможенных платежей, при том, что им не представлены доказательства нарушения таможенных правил вследствие чрезвычайных, непредвиденных, объективно непредотвратимых обстоятельств.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского районного суда Псковской области от 16 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорошенко В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

.

В.Е.Игошин

Судьи:

.

В.А. Мурин

.

И.М. Панов

.

.