Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-2214/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,

судей: Мугиновой Р.Х.,

Гаиткуловой Ф.С.

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ф.Ф.Ф., Ф.Г.С., ФИО2 - ФИО3 на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ф.Ф.Н., Ф.Г.С., Садовой B.C. к Ф.С.З. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.Ф.Н. умершего дата. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес; Признании за Ф.Ф.Ф., Ф.Г.С., Садовой B.C. по 1/15 доли на каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: РБ, адрес порядке наследования; Признании незаконным свидетельства о праве собственности, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес РБ ФИО3 - ФИО1 от дата на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, выданное на имя Ф.С.З.; Аннулировании запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от дата. за N ... - отказать в полном объеме за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.Ф.Ф., С.Э.Ф. обратились с исковым заявлением к ответчику Ф.С.З., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес РБ ФИО3 - ФИО1 о признании права требования права собственности в порядке наследования и оспаривании совершенных нотариальных действий. В обосновании указали, что являются наследниками умершего дата. Ф.Ф.Н. Им были выданы свидетельства о праве на наследство, при этом нотариусом неверно определен объем наследуемого имущества, так как между умершим Ф.Ф.Н. и ответчиком Ф.С.З., как между супругами, при заключении договора купли-продажи квартиры расположенной по адресу: РБ, адрес было достигнуто соглашение об определение долей - определив их по 1/3 доли каждому. Считают, что нотариус нарушил принцип равноправия сторон, признавая 1/3 долю квартиры совместно нажитым имуществом. Таким образом, определенные нотариусом размеры долей в праве собственности на квартиру не соответствуют долям причитающимся истцам по закону. С учетом уточненных исковых требований просили суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.Ф.Н. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за Ф.Ф.Ф., Ф.Г.С., Садовой B.C. по 1/15 доли на каждого в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, в порядке наследования; признать незаконным свидетельство о праве собственности, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес РБ ФИО3 - ФИО1 от дата. на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, выданное на имя Ф.С.З.; аннулировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от дата. за N N ...

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ф.Ф.Ф., Ф.Г.С., ФИО2 - ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда ссылаясь на его необоснованность, при этом указывает, что суд неверно определил наследуемые доли.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Ф.Ф.Ф., Ф.Г.С., ФИО2 - ФИО3 поддержавшего доводы жалобы, Ф.С.З., ФИО4 возражавших относительно ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для принятия наследства наследник должен его принять (часть дата Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от дата N 4462-1, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений статьи 62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Согласно п. п. 13, 14, 15 раздела 9 "Методических рекомендаций по (оформлению наследственных прав" свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, подтверждающие: факт смерти наследодателя; время и место открытия наследства; основания для призвания к наследованию; факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом; состав наследуемого имущества; место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса; иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. Нотариус предварительно анализирует все представленные документы, имеющиеся в наследственном деле. При этом нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию.

Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания (ст. 71); нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (ст. 71).

Согласно свидетельства о заключении брака N ... Ф.Ф.Н. и ответчица Фазулова (Касимова) С.З. заключили брак дата. Брачный договор между супругами не заключался.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии N ... от дата. видно, что на основании договора купли - продажи от дата. Ф.Ф.Н., Ф.С.З., ФИО4 по 1/3 доли на каждого была приобретена квартира, расположенная по адресу: Уфа, адрес.

дата. умер Ф.Ф.Н.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: Уфа, адрес, автомобиля марки ... , дата.в., 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: Ямало-ненецкий автономный округ, г. адрес.

Наследниками первой очереди после его смерти в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись родственники умершего: мать - Ф.З.А., отец - Ф.Н.Г., сын Ф.Ф.Ф., дочь - С.Э.Ф., жена Ф.С.З.

Наследники обратились с заявлением о принятии наследства Ф.Ф.Н. в течение установленного срока, и нотариусом было заведено наследственное дело N N ... за 2005г ... Мать и отец наследодателя Ф.Ф.Н. отказались от наследства в пользу сына наследодателя Ф.Ф.Ф. и дочери наследодателя С.С.Э. на основании заявлений от дата..

Определением Ленинского районного суда адрес от дата г., по заявлению Ф.Г.С., в связи со смертью истицы С.Э.Ф., произведена замена истца С.Э.Ф. на ее правопреемников Ф.Г.С. и Садовую B.C.

По свидетельству о праве собственности от дата серии адрес5 нотариусом определено общее совместное имущество супругов, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу РБ, адрес, принадлежавшей Ф.Ф.Н. на основании Договора купли-продажи N б/н от дата.

Из материалов наследственного дела, усматривается, что на основании заявления Ф.С.З. дата. нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности N ... , по которому Ф.С.З. является пережившей супругой Ф.Ф.Н., и ей принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенным супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов определено нотариусом в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Так же нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

дата. жене Ф.С.З. на 1/5 доли из 1/6 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: Уфа, адрес принадлежавшей Ф.Ф.Н. на основании договора купли продажи N б/н от дата зарегистрировано в реестре N N ... ;

дата дочери С.Э.Ф. на 2/5 доли из 1/6 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: Уфа, адрес принадлежавшей Ф.Ф.Н. на основании договора купли продажи N б/и от дата зарегистрировано в реестре N N ...

дата.- сыну Ф.Ф.Ф. на 2/5 доли из 1/6 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: Уфа, адрес принадлежавшей Ф.Ф.Н. на основании договора купли продажи N б/н от дата зарегистрировано в реестре N N ...

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным свидетельства о праве собственности, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес РБ ФИО3- ФИО1 от дата на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, выданное на имя Ф.С.З ... Отказал суд также в признании права собственности по 1/15 доли на каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, адрес порядке наследования; включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.Ф.Н. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по тем основаниям, что истцами не представлено доказательств о том, что указанное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку брачный договор между супругами Ф.Ф.Ф. и Ф.С.З. не заключался, и истцами не было представлено доказательств объективно подтверждающих приобретение спорной доли не на совместные денежные средства супругов, что исключало бы применение к спорным правоотношениям положений закона о законном режиме имущества супругов.

Однако с данными выводами суда, судебная коллегия согласиться не может на основании следующего.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи квартиры от дата Ф.Ф.Н., Ф.С.З., действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4 приобрели в равных долях каждому квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ... от дата года, доли в праве собственности на указанную квартиру распределены и зарегистрированы в следующем порядке: за Ф.Ф.Н. - 1/3 доли, за Ф.С.З. - 1/3 доли, за ФИО4 - 1/3 доли.

Таким образом, договором купли-продажи квартиры от дата заключенным между Ф.Ф.Н., Ф.С.З., был установлен режим раздельной собственности супругов.

Следовательно, выдел супружеской доли Ф.С.З. из 1/3 доли умершего наследодателя Ф.Ф.Н. на указанную квартиру, в данном случае является необоснованным, а доводы истцов о включении в состав наследственного имущества 1/6 доли, выделенной Ф.С.З. ранее, как супружеской, в состав наследственного имущества, после смерти Ф.Ф.Н., и признании незаконным свидетельства о праве собственности от дата на имя Ф.С.З.; и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата за N N ... , заслуживающими внимания.

Учитывая, что на имя супругов зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: адрес определением их долей, суд безосновательно посчитал, что имущественные права ответчицы Ф.С.З., которая является пережившей супругой наследодателя и имеющая право на 1/3 долю

в праве собственности на указанную квартиру, удовлетворением исковых требований истцов, будут нарушены.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что требования истцов являются правомерными и обоснованными, в связи с чем с учетом определенных временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес РБ ФИО3 - ФИО1 долей сторон и выданных свидетельств о праве на наследство, за Ф.Ф.Ф. подлежит признание права собственности на 1/15 доли от 1/3 доли в квартире по адресу: адрес, принадлежащей Ф.Ф.Н.; в пользу Ф.Г.С. и ФИО2 по 1/30 доли каждой от 1/3, принадлежащей Ф.Ф.Н., в спорной квартире.

Учитывая, что разрешая спор, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального закона, что повлияло на исход дела, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с вынесением нового решения в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указано, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется по выбору правообладателя свидетельством о государственной регистрации прав или выпиской из Единого государственного реестра прав (пункт 1 статьи 14 указанного выше Федерального закона).

Не оспоренное и не признанное недействительным свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, подтверждает возникновение и наличие права собственности у указанного в нем лица на конкретное недвижимое имущество.

В связи с этим наличие свидетельства о праве собственности на конкретное недвижимое имущество дает право его обладателю осуществлять все предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации права собственника (право владения, пользования и распоряжения) в отношении данного имущества.

Учитывая, что подлежат частичному удовлетворению требования истцов и признается недействительным свидетельство о праве собственности, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес РБ ФИО3- ФИО1 от дата в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, выданное на имя Ф.С.З., то подлежат удовлетворению и требования об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата за N N ...

Поскольку, подлежат удовлетворению исковые требования и в части включения 1/6 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: РБ, адрес наследственную массу умершего Ф.Ф.Н., то требование о признании Ф.С.З. не приобретшей права собственности на указанную, при установленных обстоятельствах, в рассматриваемом споре, правового значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить, вынести новое решение которым, исковые требования Ф.Ф.Н., Ф.Г.С., ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за Ф.Ф.Ф. 1/15 доли, за Ф.Г.С. 1/30 доли, за ФИО2 1/30 доли жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, адрес порядке наследования; признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес РБ ФИО3- ФИО1 от дата N N ... выданное на имя Ф.С.З.; аннулировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от дата за N N ...

В остальной части тоже решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ф.Ф.Ф., Ф.Г.С., ФИО2 - ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Р.Х. Мугинова

Ф.С. Гаиткулова

Справка: судья Мартынова Н.Н.