Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего: Осетровой З.Х.,
судей: Сафина Ф.Ф.,
Якуповой Н.Н.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Д.П. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:
в удовлетворении иска С.Д.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Девар" о признании незаконным информационного сообщения о проведении публичных торгов - отказать.
Взыскать с С.Д.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Девар" расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере "данные изъяты" руб.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.Д.П. обратилась в суд с иском к ООО "Девар" о признании незаконным информационного сообщения о проведении публичных торгов. Свои требования обосновывает тем, что "дата" в газете "Республика Башкортостан" "N" организатор торгов (продавец) - Общество с ограниченной ответственностью "Девар" (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан), действующего на основании устава, контракта на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Республики Башкортостан от "дата" "N", расположенное по адресу: "адрес", основной государственный регистрационный "N", номер контактного телефона "данные изъяты" сообщает о приеме заявок и проведении публичных торгов по продаже имущества - автомобилей, жилых и нежилых помещений, оборудования, расположенных в разных городах и районах Республики Башкортостан, всего по "данные изъяты" лотам, которые подробно приведены в решении суда. Указаны начальная продажная цена, сумма задатка и величина повышения продажной цены (шаг аукциона).
К участию в торгах допускаются юридические и физические лица, представившие в оговоренные в информационном сообщении сроки и оформленные надлежащим образом следующие документы:
заявка на участие в торгах по установленной форме; платежное поручение с отметкой банка об исполнении, подтверждающее внесение претендентом задатка в счет обеспечения оплаты приобретаемого имущества; опись представленных документов, подписанная претендентом или его уполномоченным представителем, в двух экземплярах, один из которых с указанием даты и времени (часы, минуты) приема заявки, удостоверенный подписью организатора торгов, возвращается претенденту;
надлежащим образом оформленная доверенность на лицо, имеющее право действовать от имени претендента, если заявка подается представителем претендента.
Физические лица предъявляют документ, удостоверяющий личность. Физические лица дополнительно представляют нотариально заверенное согласие супруга(и) на участие в торгах (указывается полное наименование имущества).
Юридические лица дополнительно представляют: нотариально заверенные копии учредительных документов и свидетельства о государственной регистрации; надлежащим образом оформленные и заверенные документы, подтверждающие полномочия органов управления и должностных лиц претендента; надлежащим образом оформленное письменное решение соответствующего органа управления претендента о приобретении указанного имущества, в случае если это предусмотрено учредительными документами претендента; копия бухгалтерского баланса с отметкой налогового органа на последнюю отчетную дату.
Иностранные физические и юридические лица допускаются к участию в торгах с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Документы, содержащие помарки, подчистки, исправления, не рассматриваются.
Одно лицо вправе подать одну заявку на участие в торгах в отношении каждого лота. Каждый лот рассматривается как отдельный аукцион. Заявки, поступившие после истечения срока приема заявок, указанного в информационном сообщении, организатором торгов не принимаются.
Претендент не допускается к участию в торгах, если:
заявка подана лицом, не уполномоченным претендентом на осуществление таких действий; представленные документы не подтверждают права претендента быть покупателем в соответствии с законодательством Российской Федерации;
представленные документы оформлены с нарушением требований законодательства Российской Федерации;
не подтверждено поступление в установленный срок задатка на счет, указанный в настоящем извещении о проведении торгов; представлены не все документы в соответствии с перечнем, опубликованным в извещении о проведении торгов.
Для участия в торгах претендентами вносятся задатки единым платежом в валюте Российской Федерации путём безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель платежа: ООО "Девар", ИНН/КПП "N", р/с "N". Учреждение банка: в ФКБ " П.", ВИК "N", к/с "N", назначение платежа: задаток для участия в торгах по продаже заложенного имущества: (указывается полное наименование имущества).
Задаток должен поступить на указанный счет не позднее срока окончания приема заявок на участие в торгах. Перечисление задатка третьими лицами не допускается. В случае нарушения претендентом настоящего порядка внесения задатка при его перечислении на счет продавца, в том числе, при неверном указании реквизитов платежного поручения, при указании в платежном поручении неполного и/или неверного назначения платежа, перечисленная сумма не считается задатком и возвращается претенденту по реквизитам платежного поручения. Договор о задатке заключается с претендентом до момента перечисления денежных средств на счет продавца и до момента подачи заявки на участие в торгах. Лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их, задаток возвращается не позднее чем через пять рабочих дней по окончании торгов. Задаток также подлежит возврату, если торги не состоялись.
Заявки принимаются по рабочим дням с 9-00 часов до 17-30 часов по местному времени, начиная с "дата" по адресу: "адрес". Обеденный перерыв с 13-00 до 14-00 часов по местному времени. Срок окончания приема заявок: "дата" в 12-30 часов по местному времени.
Подведение итогов приема заявок состоится "дата" начало в 15-30 часов по местному времени по адресу: "адрес".
Торги по лотам: с "N" состоятся "дата" в 09 часов по местному времени по адресу: "адрес" и проводятся в течение одного рабочего дня. Подведение результатов торгов состоится в день проведения торгов в 17 часов по местному времени по адресу: "адрес".
Торги по лоту "N" состоятся "дата" в 14 часов по местному времени по адресу: "адрес".
Торги по лоту "N" состоятся "дата" в 14 часов по местному времени по адресу: "адрес".
Торги по лоту "N" состоятся "дата" в 11 часов по местному времени по адресу: "адрес",
Торги по лоту "N" состоятся "дата" в 09 часов по местному времени по адресу: "адрес".
Торги по лоту "N" состоятся "дата" в 11 часов по местному времени по адресу: "адрес".
Торги по лоту "N" состоятся "дата" в 15 часов 30 минут по местному времени по адресу: "адрес".
Торги по лоту "N" состоятся "дата" в 10 часов по местному времени по адресу: "адрес", отдел магазина " Д.".
Подведение результатов торгов по лотам "N" состоится в день проведения в 19 часов по местному времени по адресу: "адрес".
Подведение результатов торгов по лоту "N" состоится в день проведения торгов в 17 часов по местному времени по адресу: "адрес".
Подведение результатов торгов по лоту "N" состоится в день проведения торгов в 17 часов по местному времени по адресу: "адрес".
Торги проводятся в течение одного рабочего дня. Победителем признается лицо, предложившее наибольшую цену. Лицо, выигравшее торги, должно внести в течение пяти рабочих дней после их окончания единовременно в безналичной порядке сумму, за которую данным лицом куплено заложенное движимое имущество (покупную цену), за вычетом ранее внесенного задатка на счет по следующим реквизитам: ООО "Девар", ИНН/КПП "N". р/с "N", учреждение банка: в ФКБ " П.", БИК "N", к/с "N", назначение платежа: оплата за арестованное имущество: (указывается наименование имущества и реквизиты протокола о результатах торгов).
При не внесении лицом, выигравшим торги, полной оплаты за имущество (покупной цены) задаток данному лицу не возвращается. В сроки, установленные действующим законодательством, организатор торгов заключает с лицом, выигравшим торги, договор купли-продажи в соответствии с формой, опубликованной в данном информационном сообщении. Право собственности на имущество переходит к покупателю в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Расходы на оформление права собственности возлагаются на покупателя. Организатор торгов оставляет за собой право снять выставленное имущество с торгов по указанию судебного пристава-исполнителя.
Все вопросы, касающиеся проведения торгов, не нашедшие отражение в настоящем сообщении, регулируются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Получить дополнительную информацию о торгах и правилах их проведения, ознакомиться с формой заявки и договора о задатке, с документами по продаже указанного имущества можно по адресу: "адрес", основной государственный регистрационный "N", номер контактного телефона "данные изъяты", а также на сайте: http://devarufa.ru.
Истец считает, что организатором торгов (продавцом) - ООО "Девар" (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан), при организации в проведении "дата" публичных торгов по реализации арестованного, заложенного имущества нарушены ст.ст. 78, 87, 89, 90 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 56, 57, 58 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости), ст.ст. 447, 448, 449, 971 ГК РФ, регулирующих порядок проведения торгов.
Цель проведения публичных (открытых) торгов - привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц для выявления того, кто предложит наилучшие для продавца условия приобретения имущества.
Незаконные действия ООО "Девар" (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан) являющихся организаторами торгов (продавцами) не согласуются с целями проведения торгов по реализации арестованного, заложенного имущества - реализация по наиболее высокой цене в целях удовлетворения требований залогодержателя, нарушают не только права залогодержателя, но и должника рассчитывающего на распределение сумм, вырученных от реализации заложенного имущества в счет погашения неустойки, иных штрафных санкций, а также убытков, подлежащих уплате залогодержателю в соответствии с условиями обеспеченного ипотекой обязательства. Организовав прием заявок в г. Учалы по объектам недвижимости, расположенные в г. Уфа, организатор торгов умышленно создал препятствия для регистрации заявок от наибольшего количества заинтересованных лиц.
Между тем, при рассмотрении споров связанных с порядком проведения торгов по реализации арестованного, заложенного имущества, признанием торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки заключенной по результатам торгов, суды общей юрисдикции исходят из того, что публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества, соответственно заявки для участия в торгах принимаются организатором торгов по месту нахождения имущества.
Недвижимое имущество, в отношении которого в рассматриваемом случае были объявлены торги находится в "адрес" и публичные торги по продаже недвижимого имущества проводятся организатором торгов в "адрес". Прием заявок у претендентов для участия в тортах является одной из стадий таких торгов. Процедура приема заявок неотделима от самой процедуры проведения торгов, и данный этап - прием заявок является предшествующей стадией самих торгов и его неотъемлемой частью. Соответственно и прием заявок, заключение договоров о задатке должно осуществляться организатором торгов в "адрес", так как претендентам желающим принять участие "дата" в публичных торгах приходится ездить в другой город для подачи заявок и необходимых документов, что недопустимо в силу положений.
Законодательное регулирование совершения сделок с недвижимым имуществом не предусматривает обязательное нотариальное удостоверение и (или) обязательную регистрацию сделок купли-продажи, за исключением сделок купли-продажи жилых помещений.
Таким образом, требование организатора торгов о предоставлении нотариально заверенного согласия супруг(а)и на участие в торгах опубликовано с превышением норм и требований Закона РФ.
В информационном сообщении от "дата" "N" отсутствует форма заявки для участия "дата" в публичных торгах по продаже арестованного, заложенного имущества. Нет форм заявок и на сайте организатора торгов ООО "Девар", нет на сайте Госпортала торги.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об искусственном ограничении ООО "Девар" доступа претендентов к участию "дата" в торгах, так как претенденты лишены возможности подать заявку на участие в торгах почтовым отправлением.
ООО "Девар" именно с учетом установления приема заявок на участие в торгах исключительно в ином населенном пункте, чем местоположение проведения самих торгов, гражданам, претендующим на участие в торгах, следовало обеспечить условия для подачи заявок на участие в торгах почтовым отправлением. Кроме того, почтовые уведомления по адресу приема заявок возвращаются с пометкой отсутствия адресата.
Истец просит суд признать информационное сообщение о проведении публичных торгов опубликованное в газете "Республика Башкортостан" от "дата" "N" организатором торгов ООО "Девар" (ТУ Росимущество в РБ) не соответствующим требованиям закона и обязать организатора торгов ООО "Девар" организовать процедуру приема заявок и проведения публичных торгов непосредственно по месту нахождения имущества; обязать разместить формы заявок на участие в торгах в печатном издании и в электронном виде на сайте организатора торгов, на сайте ТУ Росимущества в РБ и на Госпортале Торги.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе С.Д.П. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что суд определением от "дата" оставил исковое заявление без движения с установлением срока для устранения недостатков до "дата", но она недостатки не устранила, но суд принял иск к производству. Суд не известил её о подготовке судебного заседания, провел подготовку, перешел к рассмотрению дела, провел предварительное слушание без её извещения, рассмотрел дело по существу. Судом не применена ст. 222 ГПК РФ, считая, что суд должен был оставить иск без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову. О переносе рассмотрения дела на "дата" она не знала, об объявлении перерыва до "дата" её не извещали. В судебном заседании она не участвовала, свои требования не поддерживала, поэтому считает, что суд должен был прекратить производство по делу. При надлежащем её извещении о времени рассмотрения дела она могла заявить об отказе от исковых требований. Считает суд необоснованно взыскал судебные расходы ответчика в "данные изъяты" рублей, полагая его не соразмерным.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав С.Д.П. и её представителя по устному заявлению Б.Д.М., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО "Девар" Я.Р.Р., полагавшего решение суда законным, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 1 ст. 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.
В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 448 ГК РФ извещение о проведении торгов должно содержать то всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
Отсутствие в извещении о торгах сведений, предусмотренных пунктом 2 ст. 448 ГК РФ, является нарушением порядка проведения торгов и основанием для признания торгов недействительными по иску заинтересованного лица.
В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что основаниями для признания проведенных торгов недействительными является совокупность двух обстоятельств: нарушение норм закона при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего такую сделку.
Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.
Часть 1 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что реализация на торгах имущества должника, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с Указом Президента РФ от 12 мая 2008 года N 724, постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432, Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) - Росимущество.
В силу п.6.6. Положения о ФАУГИ (утв. постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432) Росимущество полномочно привлекать на конкурсной основе физических и юридических лиц - для реализации в установленном порядке иного имущества, предусмотренного настоящим Положением (в том числе арестованного).
Реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе - специализированные организации (п. 1.2. приказа ФССП РФ N 347 и Росимущества N 149 от 25 июля 2008 года "Об утверждении Порядка взаимодействия ФССП и ФАУГИ по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество").
Судом установлено, что согласно государственного контракта "N" от "дата" ТУ ФАУГИ в РБ (Заказчик) поручает, а ООО "Девар" (Исполнитель) обязуется на условиях установленных настоящим Контрактом, письменными поручениями и указаниями Заказчика совершать от своего имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Республики Башкортостан.
Во исполнение указанного контракта ООО "Девар" "дата" в газете "Республика Башкортостан" было размещено информационное сообщение о приеме заявок и проведении публичных торгов по реализации имущества.
Как следует из исковых требований, заявленных С.Д.П., она просит признать указанное информационное сообщение не соответствующим требованиям законодательства. В частности истец указывает, что ООО "Девар" организовало прием заявок в "адрес" по объектам недвижимости, расположенных в "адрес", чем умышленно создало препятствия для регистрации заявок от наибольшего количества заинтересованных лиц. поскольку публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества. Соответственно, и прием заявок, заключение договоров о задатке должно осуществляться организатором торгов в "адрес", так как претендентам желающим принять участие "дата" в публичных торгах приходится ездить в другой город для подачи заявок и необходимых документов, что недопустимо.
Между тем, действующее законодательство не содержит требования о приеме заявок на участие в торгах по месту нахождения имущества, а лишь указывает на то, что публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества (ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Кроме того, организатором торгов объявлено о реализации движимого и недвижимого имущества, расположенных в различных городах и районах Республики Башкортостан, и организация приема заявок в "адрес", расположенном в восточном регионе Республики, предоставляла потенциальным участникам равные условия для подачи заявок по приобретению имущества, находящегося в городах "адрес" и других районах.
Также, истец указывает, что требование организатора торгов о предоставлении нотариально заверенного согласия супруг(а)и на участие в торгах опубликовано с превышением норм и требований Закона РФ.
Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации получение нотариально удостоверенного согласия супруга требуется в случае совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке.
Учитывая, что предметами торгов, проводимых ООО "Девар", является в частности, недвижимое имущество, сделки с которыми требуют государственной регистрации, суд правомерно признал в размещенном сообщении о проведении торгов требования о предоставлении нотариально заверенного согласия супруга на участие в торгах основанным на законе.
Обоснованно суд не принял во внимание как основание для признания незаконным информационного сообщения о торгах довод истца, что в сообщении отсутствует форма заявки для участия в публичных торгах, поскольку размещение формы заявки не является обязанностью организатора торгов.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Истец не представила доказательств о подаче заявки либо о намерении подачи заявки на участие в торгах, не заключала договор о задатке, не вносила сумму задатка, в торгах участия не принимала, не указала каким образом нарушение, на которое она ссылался, повлияло на ее право участвовать в торгах и затрагивает ее законные интересы. При таких обстоятельствах охраняемые законодательством РФ права и законные интересы С.Д.П. нарушены не были.
Таким образом, учитывая, что информационное сообщение о торгах, размещенное ООО "Девар", не противоречит требованиям, установленным законом о порядке проведения торгов и размещении сообщения о приеме заявок на участие в торгах, доказательств нарушения гражданских прав и интересов заявителя суду не представлено, и такой способ защиты права, как признание торгов недействительными по данному иску не может быть применен, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований С.Д.П.
С данным решением Судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Принимая во внимание, что в удовлетворении иска С.Д.П. было отказано в полном объеме, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ судом обоснованно взысканы с истца в пользу ответчика расходы на услуги представителя "данные изъяты" рублей. За услуги представителя ООО "Девар" оплатило "данные изъяты" рублей (л.д. 227-229). С учетом разумности и справедливости, суд снизил сумму расходов, с чем соглашается и Судебная коллегия, поскольку она соответствует объему и сложности дела, количеству судебных заседаний с участием представителя.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.
Законных оснований для отказа в принятии иска С.Д.П. у суда не имелось, равно как и оснований для прекращения производства по делу, поскольку от исковых требований она не отказывалась. Иных оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, не имеется.
Не имелось оснований и для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной нормы, суд оставляет без рассмотрения иск, если истец дважды не явился в судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, после принятия иска к производству суда, на "дата" было назначено предварительное заседание по подготовке дела к рассмотрению. Ввиду неявки сторон дата предварительного заседания по подготовке дела к рассмотрению отложена на "дата" (л.д. 5, 37). "дата", признав дело подготовленным к рассмотрению, суд назначил судебное разбирательство на "дата" и рассмотрел по существу, объявив перерыв до утра "дата", приняв решение по делу.
Таким образом, суд рассмотрел дело в первом судебном заседании, назначенном для рассмотрения иска по существу.
Довод С.Д.П. о том, что она не была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, назначенного на "дата", не состоятельны, так как в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы от "дата", согласно которой С.Д.П. зарегистрирована по адресу: "адрес", почтовая корреспонденция направлялась судом по указанному адресу. Однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 209), что расценивается Судебной коллегией как принятие судом надлежащих мер по извещению истца по указанному ею адресу и злоупотребление правом со стороны истца, не являвшейся в почтовое отделение по извещению для получения почтовой корреспонденции.
Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма от "дата" об извещении С.Д.П. о времени рассмотрения дела в 16 часов "дата" по телефону "данные изъяты", указанному в исковом заявлении (л.д. 206).
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения не имеются. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, опровергающих выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от "дата" без изменения, апелляционную жалобу С.Д.П. - без удовлетворения.
Председательствующий З.Х. Осетрова
Судьи Ф.Ф. Сафин
Н.Н. Якупова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.