Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 апреля 2015 г. по делу N 11-3869/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Благаря В.А.,

судей Зиновьевой Е.В., Новосельцевой Ю.Ю.,

при секретаре Селезневой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цветковой Г.Б. на решение Миасского городского суда Челябинской области от 23 января 2015 года по иску Цветковой Г.Б. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании права собственности на денежный вклад, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Благаря В.А. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, объяснения представителя Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Корнеевой С.Е., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цветкова Г.Б. обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад с причитающимися процентами, компенсациями по вкладу, на ритуальные услуги, взыскании компенсации морального вреда **** рублей.

В обоснование указала, что является наследницей по завещанию после смерти Ц.Н.В. В 1983 году Ц.Н.В. совершено завещательное распоряжение на денежный вклад, открытый в дополнительном офисе 4910/043 Миасского отделения ОАО "Сбербанк России". Ц.Н.В. умерла **** года. Полагала, что денежные средства, находящиеся на счёте в Банке, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец Цветкова Г.Б., третье лицо Цветков А.Б. в судебном заседании участия не приняли.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" - Корнеева СЕ. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Цветковой Г.Б.

В апелляционной жалобе Цветкова Г.Б. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 11 мая 2012 года наследником умершей **** года Ц.Н.В. является дочь Цветкова Г.Б. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада с причитающимися процентами, компенсации по вкладу и компенсации на ритуальные услуги по счёту в дополнительном офисе Миасского отделения ОАО "Сбербанк России". Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на указанное имущество.

В письменных возражениях ОАО "Сбербанк России" полагает решение суда законным и обоснованным.

Истец Цветкова Г.Б., третье лицо Цветков А.Б. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.8.1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N147-ФЗ (ред. от 11 ноября 2003 года) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со ст.561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 1977 года Ц.Н.В. был открыт счёт N**** (после переименования ****) в Сберегательной кассе N4910/043.

09 ноября 1983 года Ц.Н.В. сделала распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти её сыну Цветкову А.Б. на денежные средства, хранящиеся на вышеуказанном счёте. Данный счёт является действующим, завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось, удостоверено уполномоченным сотрудником банка (л.д.32-36).

28 февраля 2006 года Ц.Н.В. составила завещание, которым всё имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось, и где бы ни находилось, в том числе 1/2 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: **** завещала своей дочери -Цветковой Г.Б. Данное завещание удостоверено Г.Л.А., нотариусом нотариального округа г.Миасса Челябинской области (л.д.48).

**** года Ц.Н.В. умерла, о чём 11 октября 2011 года составлена запись акта о смерти N**** отделом ЗАГС Администрации Миасского городского округа Челябинской области (л.д. 10).

11 мая 2012 года Цветковой Г.Б. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым в состав наследства входят спорный денежный вклад с причитающимися процентами, компенсации по вкладу и компенсации на ритуальные услуги по счёту N**** (********) в дополнительном офисе 4910/043 Миасского отделения ОАО "Сбербанк России" (л.д.8).

Цветкова Г.Б. обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на выплату компенсации по счетам умершей в 2011 году Ц.Н.В. Банк в выплате Цветковой Г.Б. отказал со ссылкой на то, что вкладчиком было составлено завещательное распоряжение на другое лицо в 1983 году.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Цветковой Г.Б., суд первой инстанции правильно исходил из того, что денежные средства, находящиеся на счёте, не входят в состав наследства

после смерти Ц.Н.В., с учётом положений ст.8.1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N147-ФЗ (ред. от 11 ноября 2003 года) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку распоряжение о выдаче вклада в случае смерти было сделано вкладчиком Ц.Н.В. в соответствии со ст.561 Гражданского кодекса РСФСР до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ в отношении другого лица - Цветкова А.Б.

Кроме того, как разъяснено в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", отмена и изменение завещания, совершённого по правилам ст.ст.1124-1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со ст.1130 ГК РФ. В частности, согласно п.2 ст.1130 ГК РФ: завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны всё имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счёте (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счёта и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке).

Как видно из содержания завещания Ц.Н.В., составленного ей 28 февраля 2006 года, права на соответствующие денежные средства на вкладе по счёту N**** (********) в дополнительном офисе 4910/043 Миасского отделения ОАО "Сбербанк России", в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение, его предметом не являлись. Не указаны в данном завещании в качестве предмета наследования, помимо всего имущества, также и денежные средства, или только денежные средства, внесённые во вклад или находящиеся счёте (других счетах) в Банке. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в Банке наследодателем при жизни не отменялось.

Учитывая изложенное, законных оснований для удовлетворения иска Цветковой Г.Б. о признании за ней права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию, а также о взыскании компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 11 мая 2012 года наследником Ц.Н.В., умершей **** года, является дочь Цветкова Г.Б., наследство, на которое выдано свидетельство состоит из денежного вклада с причитающимися процентами, компенсации по вкладу и компенсации на ритуальные услуги по счёту в дополнительном офисе Миасского отделения ОАО "Сбербанк России", что подтверждает возникновение права собственности на указанное имущество, подлежат судебной коллегией отклонению, как несостоятельные.

Также не свидетельствует о неправильности принятого судом первой инстанции решения ссылка в апелляционной жалобе на положения ч.5 ст.61 ГПК РФ, которой предусмотрено, что обстоятельства, подтверждённые нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Эта норма введена Федеральным законом от 29 декабря 2014 года N457-ФЗ, и указывает на обстоятельства, которые лица, участвующие в деле, могут не доказывать, при этом суд может положить их в основание своего решения.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что истцом заявлен спор о праве на денежные средства, находящиеся на вкладе, с причитающимися процентами, компенсациями по вкладу, и в ходе судебного разбирательства установлено, что права на данные денежные средства принадлежат другому лицу - Цветкову А.Б., что нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию учтено не было.

Суд оценил указанное выше свидетельство о праве на наследство по завещанию по правилам ст.67 ГПК РФ, как одно из доказательств, в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, что нашло отражение в судебном решении, и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, рассмотрел возникший спор. При этом, в силу ч.2 ст.67 ГПК РФ, данное свидетельство о праве на наследство по завещанию не может иметь для суда заранее установленной силы, а содержащаяся в нём информация не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Миасского городского суда Челябинской области от 23 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цветковой Г.Б. - без удовлетворения.