Определение Московского городского суда от 23 апреля 2015 г. N 4г-4439/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Квинихидзе Б.З., подписанную представителем по доверенности Гейдаровым А.А., поступившую в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 14.04.2015 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.08.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2015 г. по гражданскому делу по иску Квинихидзе Б.З. к Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве, Квинихидзе Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Квинихидзе Н.З. и Квинихидзе С.З., о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства, признании регистрации недействительной, возложении обязанности снять с регистрационного учета,

установил:

Истец Квинихидзе Б.З. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил с учетом уточнения исковых требований признать за Квинихидзе Б.З., 21.09.1982 года рождения, право пользования жилым помещением - пятикомнатной квартирой общей площадью 252,6 кв.м, расположенной по адресу: ***, обязать Управление ФМС России по г. Москве зарегистрировать Квинихидзе Б.З., 21.09.1982 года рождения, по месту жительства по адресу: ***, признать регистрацию Квинихидзе Ю.А., Квинихидзе С.З., *** года рождения, Квинихидзе Н.З., *** года рождения, в жилом помещении по адресу: ***, недействительной, обязать Управление ФМС России по г. Москве снять с регистрационного учета Квинихидзе Ю.А., Квинихидзе С.З., Квинихидзе Н.З., зарегистрированных по адресу: ***, ссылаясь на то, что согласно выписке из домовой книги истец был зарегистрирован по месту жительства 09.06.2000 г. по адресу: ***, а его сын Квинихидзе З.Б., *** года рождения, был зарегистрирован по месту жительства 28.06.2004 г. по этому же адресу. Собственниками указанной квартиры на основании договора мены от 02.12.1999 г. N *** являлись родители истца Квинихидзе З.Г. и Квинихидзе Н.Д. Истец являлся членом семьи собственника жилого помещения, проживал в указанной квартире вместе со своим сыном Квинихидзе З.Б., *** года рождения. Распоряжением Префекта ЦАО города Москвы от 29.05.2002 г. N *** "О разрешении на переустройство с объединением квартир 1 и 4 жилого дома *** по ***, принадлежащих Квинихидзе З.Г. и Квинихидзе Н.Д." разрешены соответствующие работы, согласно кадастровому паспорту объединенная квартира имеет номер 1 общей площадью 252,6 кв.м. Истец Квинихидзе Б.З. снят с регистрационного учета по месту жительства 12.12.2011 г. по адресу: ***, в связи с осуждением к лишению свободы по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 01.03.2007 г. Квинихидзе З.Г. умер 02.06.2009 г. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23.06.2011 г. NN ***, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.06.2011 г., сособственниками жилого помещения общей площадью 252,6 кв.м, расположенного по адресу: ***, являются Квинихидзе Ю.А. (4/5 доля в праве), Квинихидзе Н.З., *** года рождения (1/10 доля в праве), Квинихидзе С.З., *** года рождения (1/10 доля в праве). Каких либо жилых помещений на праве собственности Квинихидзе Б.З. не имеет, поэтому после освобождения в мае 2013 года из мест лишения свободы, принял решение о проживании вместе со своим несовершеннолетним сыном Квинихидзе З.Б. по адресу прежней регистрации: ***, однако Квинихидзе Ю.А. чинит ему препятствия в этом.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26.08.2014 г. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2015 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель в лице своего представителя просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что согласно выписке из домовой книги, истец Квинихидзе Б.З. был зарегистрирован по адресу: ***, с 09.06.2000 г. по 12.12.2011 г.

12.12.2011 г. истец снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 01.03.2007 г.

С 02.12.1999 г. собственником вышеуказанной квартиры N *** являлся Квинихидзе З.Г.

Распоряжением Префекта ЦАО г. Москвы от 29.04.2002 г. N *** разрешено переустройство с объединением квартир 1 и 4 жилого дома *** по ***, принадлежащих родителям истца Квинихидзе З.Г. и Квинихидзе Н.Д.

После объединения квартир, собственником квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, являлся Квинихидзе З.Г.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23.06.2011 г. собственником вышеуказанной квартиры является Квинихидзе Ю.А. (4/5 доли в праве), Квинихидзе Н.З. (1/10 доли в праве), Квинихидзе С.З. (1/10 доли в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.06.2011 г.

Как следует из выписки из домовой книги от 18.02.2014 г., с 03.05.2007 г. Квинихидзе Ю.А. и несовершеннолетние Квинихидзе Н.З., Квинихидзе С.З. зарегистрированы по адресу: ***, иных лиц в данной квартире не зарегистрировано.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что предыдущий собственник жилого помещения Квинихидзе З.Г. распорядился принадлежащим ему жилым помещением по собственному усмотрению, истец Квинихидзе Б.З. членом семьи Квинихидзе Ю.А., несовершеннолетних Квинихидзе Н.З., Квинихидзе С.З. не является, между истцом и ответчиками соглашений о пользовании жилым помещением не заключалось.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", по смыслу положений ч. 5 ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить) и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Если в период действия установленного судом срока права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника право собственности этого собственника на жилое помещение прекращено по тем или иным основаниям (например, в связи со смертью собственника жилого помещения, в результате совершения собственником гражданско-правовых сделок), право пользования данным жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности до истечения указанного срока и он обязан освободить жилое помещение (ч. 5 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики приобрели право собственности на законных основаниях в порядке наследования по завещанию, истец не является членом их семьи, ранее проживал в жилом помещении как член семьи Квинихидзе З.Г., право пользования жилым помещением истца было прекращено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Квинихидзе З.Б. не имеется.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Квинихидзе Б.З., подписанной представителем по доверенности Гейдаровым А.А., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.08.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко