Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2015 г. N 33-11761/15

Судья: Стеклиев А.В. Дело N 33-11761/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Полыги В.А., Артюховой Г.М.,

при секретаре Якимович А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 апреля 2015 года

дело по апелляционной жалобе Глебова Е.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 августа 2014 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Глебова Е.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда - отказать".

Заслушав доклад судьи Полыги В.А., судебная коллегия

установила:

Глебов Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в обоснование требований указав, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 августа 1998 года он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания по приговору исчислен с 23 марта 1998 года. В срок наказания был зачислен период нахождения под стражей с 17 по 20 марта 1998 года. Постановлением Устюжинского районного суда Вологодской области от 23 декабря 1999 года Глебов Е.В. был условно-досрочно освобожден от вышеуказанного наказания на срок 8 месяцев 26 дней.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 марта 2013 года в срок наказания, назначенного ранее приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 августа 1998 года, было зачтено содержание Глебова Е.В. в ИВС УВД г. Череповец 21 и 22 марта 1998 года.

Полагая, что в связи с зачетом в срок наказания периода нахождения Глебова Е.В. в изоляторе временного содержания уже после фактического отбытия наказания Глебов Е.В. в течение двух дней незаконно содержался в исправительной колонии, чем ему был причинен моральный вред и нарушены иные неимущественные права, просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере _ рублей.

Истец Глебов Е.В. в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Вологодской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Глебов Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 марта 2013 года подтверждается факт неверно вынесенного приговора Череповецким городским судом Вологодской области от 06 августа 1998 года. Указывает, что в связи с допущенной судебной ошибкой, истец незаконно отбывал наказание на протяжении двух суток.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

По смыслу названных норм юридически значимым для решения вопроса о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения, является установление того, имело место незаконное осуждение гражданина, незаконное лишение его свободы или нет.

Как следует из приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 августа 1998 года, Глебов Е.В. признан виновным в совершении преступлений по п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Глебову Е.В. исчислен с 23 марта 1998 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в порядке ст. 122 УПК РСФСР с 17 по 20 марта 1998 года. 10 декабря 1998 года приговор вступил в законную силу.

23 декабря 1999 года Устюжинским районным судом Вологодской области вынесено постановление, в соответствии с которым осужденный Глебов Е.В. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 8 месяцев 26 дней. Постановление вступило в законную силу 04 января 2000 года.

Полагая, что в срок отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 августа 1998 года Глебову Е.В. не был зачтен период содержания в изоляторе временного содержания с 20 марта по 23 марта 1998 года, Глебов Е.В. обратился с соответствующим ходатайством в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 марта 2013 года Глебову Е.В. зачтено в срок наказания по приговору Череповецкого городского суда от 06 августа 1998 года время его содержания в ИВС УВД г. Череповца 21 и 22 марта 1998 года. Постановление вступило в законную силу.

В последующем, учитывая зачет в срок фактически отбытого наказания двух дней содержания в ИВС УВД г. Череповца, Глебов Е.В. просил снизить на два дня срок наказания по каждому приговору Череповецкого городского суда от 28 июня 2000 года, 12 ноября 2004 года, 19 марта 2009 года, 25 июня 2009 года и 22 сентября 2010 года.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года в удовлетворении ходатайства Глебова Е.В. о снижении наказания на 2 дня по каждому приговору Череповецкого городского суда от 28 июня 2000 года, 12 ноября 2004 года, 19 марта 2009 года, 25 июня 2009 года и 22 сентября 2010 года, отказано. Постановление вступило в законную силу 09 января 2014 года.

При этом суд отметил, что время содержания под стражей, которое было зачтено в срок наказания по приговору от 06 августа 1998 года, является фактически отбытым наказанием, а поэтому не может быть присоединено частично или полностью при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что в постановленных в отношении Глебова Е.В. судебных актах, сведений о незаконном или необоснованном уголовном преследовании Глебова Е.В. не содержится, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца.

Так, отказывая в удовлетворении заявленного иска, районный суд сослался на положения ст.ст. 133 - 136 УПК РФ, согласно которым право на реабилитацию, в том числе право на устранение последствий морального вреда, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

По мнению районного суда, взыскание компенсации морального вреда за незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности возможно только в порядке реабилитации, право на которую должно быть признано в соответствии со ст. 135 УПК РФ.

Вместе с тем законодатель, закрепив в статье 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Таким образом, сам по себе факт отсутствия в судебных постановлениях указания на признание за Глебовым Е.В. права на реабилитацию не свидетельствует о невозможности взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Однако допущенное судом первой инстанции ошибочное толкование норм материального права не повлекло за собой вынесение незаконного решения, так как, обращаясь в суд с настоящим иском, Глебов Е.В. ссылался на то, что в связи с несвоевременным включением в срок наказания двух дней содержания его в ИВС УВД, он в течение двух суток незаконно был лишен свободы, при этом доказательств незаконного содержания его под стражей не представил.

Действительно, из содержания постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 марта 2013 года достоверно усматривается, что время содержания Глебова Е.В. в ИВС УВД 21 и 22 марта 1998 года в срок наказания зачтено не было, но должно было быть зачтено (л.д. 20). Само наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев при этом изменено не было, в связи с чем лишение истца свободы было законным.

Соответственно, о необоснованном лишении Глебова Е.В. свободы на протяжении двух дней можно бы было говорить лишь в том случае, если бы он реально отбыл весь срок наказания.

В свою очередь, как было указано выше, постановлением Устюжинского районного суда Вологодской области от 23 декабря 1999 года Глебов Е.В. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 8 месяцев 26 дней.

В такой ситуации не представляется возможным говорить о том, что реально отбытый истцом срок наказания в виде лишения свободы составил на два больше, чем требовалось. Иными словами, отсутствуют основания полагать, что условно-досрочное освобождение Глебова Е.В. из мест лишения свободы, при изначальном зачете в срок отбывания наказания времени содержания Глебова Е.В. в ИВС УВД 21 и 22 марта 1998 года, состоялось бы на два дня раньше.

Таким образом, само включение постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 марта 2013 года в срок наказания по приговору от 06 августа 1998 года двух дней содержания Глебова Е.В. в ИВС УВД повлекло за собой восстановление нарушенных прав истца. Предпосылок для взыскания в пользу Глебова Е.В. компенсации морального вреда по заявленным основаниям не имеется в связи с недоказанностью отбывания истцом лишних двое суток лишения свободы.

Учитывая изложенное, решение районного суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: